NP-reducing BioPellets

[blue.wave 0]

No to fajnie, filterek już się robi:good:

[ktryc 0]

Od czasu, gdy zdecydowałem się na biopeletki, zacząłem ograniczać dawki produktów zeo. W jednym rzucie pozbyłem się zeolitów i zmierzyłem parametry. NO3 podniosło się do 0.5, PO4 do 0.03. Wczoraj umieściłem peletki w filtrze zeo. Odpieniacz siadł i nie produkuje piany aż do teraz. Na razie to wszystko.

[matS 0]

A gdyby zastosować filtr zraszający ,tak jak dawniej biobale. Na kilku poziomach z gęstej siatki PCV rozłożyć biopelety , rozpylić wodę z góry ; duża powierzchnia, stały i duży dostęp tlenu , brak martwych stref przepływu.

Tylko bakterie mogłyby zbyt szybko wykończyć biopelety i zabrać się za siatkę :shocked:

Chyba że biopelety muszą być zanużone w wodzie ?:good:

Analizując wiedzę użytkowników tej metody można by było się pokusić o zrobienie dwóch systemów z biopeletami , jednego z dużym przepływem głównie bakterie tlenowe (H+), i drugi wolny przepływ beztlenowy (OH-) (mogą być problemy z powstawaniem H2S , konieczność częstej kontroli przepływu , analizy parametrów wody ) = dużo wolnego czasu , czyli wersja nie dla leniwych , odpada

Stosując tylko przerób tlenowy , gdzie powstaje H+ , spada nam ph zwłaszcza w nocy dlatego hmm.. jak zmniejszyć efekt spadku ph ? Załączać przepływ na biopelety tylko w dzień ? Może podawać wodę wapienną w nocy ?

Większość użytkowników podaje praktycznie zerowy spadek azotanów , czyli :shocked: . Co do redukcji fosforanów też spadek , choć czasami niewystarczający ; zależy od systemu , obsady , karmienia, itd.

Pokarm dla ryb, korali , odżywki, i inne cuda są przeładowane fosforanami podobnie jak nasze jarzynki w warzywniaku :ok: , dlatego niektórzy "biopelletowcy" stosują równolegle wodorotlnek żelaza , który nie tylko obniża i polepsza stosunek No3/Po4 ale także uwalnia trochę jonów OH-

co hamuje spadek ph.

Ciekawą właściwością biopellet a dokładniej bakterii jest wychwyt i gromadzenie fosforanów podzczas "tłustych dni " ; dobre natlenienie dostęp do pokarmu, na okres "chudych dni" gdy nie ma czym oddychać i co jeść .

Za dużo pytań :good: trzeba zabrać się do testów

[smithpl 1]

Rzadko tu ostatnio bywam ale info o nowosciach docieraja i ... filterek zasypany zostal dzisiaj kulkami - czas poczekac i zobaczymy co to warte...

[blue.wave 0]

Smithpl, jak odpieniek zareagował, tak jak u Krzyśka?

[smithpl 1]

Wiesz co, wiec tak.

Przez godzine od umieszczenia nic sie nie dzialo. Potem spadl mi poziom o 6cm w odpieniaczu.

Rano jak wstalem nadal bylo nisko a po powrocie z pracy... poziom wrocil do poziomu 2cm nizszej od stanu sprzed kulek...

Umiescilem u siebie 110ml kulek dla 130 litrowego akwa i popedzam je pompa 1100 aquael'a w filtrze AM'a.

Bede obserwowal dalej, narazie odpieniek nic nie wypluwa do kubka.

U mnie wylot z filtra z kulkami umiescilem tuz przy wlocie pompy odpieniacza, tak aby szybko zasysal z filtra wprost do odpieniacza.

Korale ... nie wnikaja w kulki, przynajmniej na razie zachowuja sie bez zmian.

[blue.wave 0]

Na razie czekam na kulki, ciekawe jak moja maszynka zareaguje?

[Fool szklo 0]

każdy odpieniacz siądzie siła wyszsza mój siedzi bez zmian

[smithpl 1]

No i drugie akwa dostało kulki....

50l nonphoto, 45ml kulek....

Na razie filtr z przodu akwa aby obserwowac kulki....

[MC 0]

Najpierw ciekawostka - zobaczcie to: http://www.youtube.com/watch?v=IanXu9-flOk&feature=related

Ciekawe jaki zbiornik to obsługuje ?! Samo rozwiązanie filtra maksymalnie uproszczone. Woda spływająca po rurze ma dużą powierzchnie co ułatwi usuwanie ewentualnego siarkowodoru. Dodatkowym plusem może być zwiększona powierzchnia parowania, czyli chłodzenia wody.

Co do samych peletek i zasady ich działania od strony budowy to nie jest to nic nowego. Peletki są od dawna używane m.in. w farmacji do robienia leków o przedłużonym działaniu. Ich budowa gwarantuje powolne uwalnianie substancji - w wypadku podłoża dla bakterii będzie to pożywka dla nich ( węgiel organiczny np. w formie jakiegoś cukru lub alkoholu prostego powiązanego w długi łańcuch polimeru ). Z tego co pamiętam z chemii to zazwyczaj polimery są odporne na reakcje ( w naszym wypadku będzie to trawienie przez bakterie ) na całej swej długości - najłatwiej dokonać zmian na końcach łańcucha ( depolimeryzacja ). Można więc przypuszczać, że tak to ma działać i to właśnie ma zagwarantować powolne uwalnianie węgla, przez to długi czas "życia" peletki.

Oczywiście nie mam nic współnego z producentem więc są to tylko moje rozważania od strony chemiczno/techniczno/akwarystycznej:)

[stooodent 0]

Wystrugałem filterek teraz tylko oczekiwać na pellety

[Paweł 0]

A gdyby zastosować filtr zraszający ,tak jak dawniej biobale.

Odpada, za chwilę byś miał przerost błony bakteryjnej. Kulki muszą być w ruchu, jak medium filtracyjne w filtrze fluidalnym, po to aby usuwać nadmiar bakterii.

Większość użytkowników podaje praktycznie zerowy spadek azotanów

Czyli nie zachodzi jednak proces denitryfikacji.

[blue.wave 0]

Paweł, też o tym wcześniej pisałem, pomysł z brakiem denitryfikacji jest genialny. Pozostaje ostre przeskalowanie odpieniacza, żeby dobrze usuwał kolonie bakterii przed ponownym dostaniem się w obieg. Moim zdaniem jeśli siedzi długo, to jest za mało wydajny. Trzeba 2,5-3x większą maszynkę.

Pozdrawiam,

[juwewaldi 0]

ciekawe czy te polimery nie doprowadzą do wyjałowienia wody po pewnym czasie?

i czy równo bedą zbijac no3 i po4 ?

[andrniew 0]

Nie ma takiej filtracji która równo zbija NO3 i PO4 . Przy filtracji biologicznej łatwiej jest redukowac NO3 . Jednak nie sądzę abyś wyjałowił wode bo przy pelletach mozesz karmić obficie. Po drugie zawsze mozesz zredukować ilośc kulek , jak bedzie za mocno czyścić.

[juwewaldi 0]

no a co z po4 w takim razie?

[andrniew 0]

PO4 tez zejdzie do poziomu blisko zera, jednak NO3 osiągnie szybciej taką wartość.

[robi59 0]

PO4 tez zejdzie do poziomu blisko zera, jednak NO3 osiągnie szybciej taką wartość.

Co w takim razie ze stosunkiem po4 do no3 jeśli oba parametry będą koło zera ?? ponoć ta zależność ma wynosić 1/16 ? !