Kilka nowości - dyskusja nad wdrożeniem

[Bigwalker 0]

Świetnie :spiteful:

[Gość Bartek]

Witam,

co ja bede tam tak sam siedzial;) Tyle ze tu od zera startuje. Co do zlotu to nastepny mial byc w Londynie

Pozdro

ps

cholera mnie bierze jak widze jak ludzie sa banowani bo nie pasuja do ideologii nieomylnego szefostwa. Normalna panie komuna

[Bigwalker 0]

Mam pewną propozycję Może by zrobić małą zrzutkę ,po parą złociszów i poprawić pozycjonowanie naszego forum.

W tej chwili jak wstuka się w google "forum ,akwarystyka morska" to nas nie widać

Co Wy na to ?

[Mariusz 0]

Mam pewną propozycję Może by zrobić małą zrzutkę ,po parą złociszów i poprawić pozycjonowanie naszego forum.

W tej chwili jak wstuka się w google "forum ,akwarystyka morska" to nas nie widać

Co Wy na to ?

No nie wiem http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=akwarystyka+morska+forum&aq=1&aqi=g10&aql=&oq=akwarystyka+morska&gs_rfai=&fp=935ce1ce562f18d8

i drugi link moze nie pierwsze miejsce ale na pierwszej stronie http://www.google.pl/#hl=pl&q=akwarystyka+morska&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=935ce1ce562f18d8

[Bigwalker 0]

Hmm wczoraj sprawdzałem i nie pokazywaliśmy się

To niech będzie zrzuta na browary:biggrin:....

[tomiooo 0]

Marku - AR istnieje w googlach i to całkiem wysoko tak jak napisał Mariusz Moim zdaniem przydałaby się reklama na stronach internetowych sklepów

PozdrT

[januszd 0]

@tomiooo Dokładnie ! Sklepy reklamują się tutaj (np dostawy ) więc mogłyby ustawić baner AR na stronach sklepu.

[Włodzimierz 0]

Nnormalnie nie poznaję tego forum. Poprzednia wersja była lepsza, czytelniejsza i szybciej się strona ładowała. Przerost formy nad treścią moim zdaniem.

I nie widać ostatnich postów, tak jak poprzednio.

[AdamB 0]

Nnormalnie nie poznaję tego forum. Poprzednia wersja była lepsza, czytelniejsza i szybciej się strona ładowała. Przerost formy nad treścią moim zdaniem.

I nie widać ostatnich postów, tak jak poprzednio.

Mam to samo zdanie co Włodzimierz. Jak juz wczesniej napisalem lepsze jest wrogiem dobrego.

Stara szata graficzna byla o wiele bardziej czytelna

[juwewaldi 0]

oczywiście ,stara strona była czytelna,od razu po odpaleniu można było śledzić ostatnie posty

moim zdaniem dramat,troszkę niewypał

[Mariusz 0]

No cóż nie można wszystkim na raz dogodzić :dash3:

[slawomirdyl 1]

Ale z Was marudy odpalcie stronę i zerknijcie na prawą stronę macie ostatnie possty troszkę trzeba na początku poszukać ale wejdzie w krew .......... marudy

[Włodzimierz 0]

Teraz jest duzo lepiej niż o 5 rano

[adams_23_as 0]

Strona wydaje się nieczytelna ponieważ dominuje biel i małe czarno niebieskie literki. generalnie szkielet wydaje mi sie ok tylko trzeba dopieścic detale.

Moim zdaniem tekst zawsze się czyta lepiej jak jest "czarne na białym" ale profile powinny byc widoczne na ciemnym tle... to co teraz jest ?"mdły niiebieski(błękitny) mogło by byc ciemnym granatem jak nagłówek na stronie głównej, a w takim błękicie to jeśli już się tak podoba twórcom to można zrobic stopkę. ale to tylko takie moje małe uwagi..

[zegeye 0]

Mozna przestawic wzorzec forum z jasnego na ciemny. Wtedy nie ma bieli, ale czy jest fajniej to nie wiem....kwestia gustu. A do przestawienia mozna uzyc rozwijanego menu w lewym dolnym rogu strony. Przynajmniej tak jest u mnie na Mac-u.

[Mariusz 0]

W lewym dolnym rogu masz menu rozwijalne Jasne i Ciemne Mozesz sobie przelaczyc na ciemna strone mocy :ph34r:

[ocelocik 0]

Hm, miło z Waszej strony, że się staracie i pchacie forum/portal do przodu, ale moim zdaniem estetycznie to krok do tyłu. Widać choćby po banerze na górze

[smithpl 1]

Ocelocik czepiasz sie nie wiadomo do czego - ladnie jest