ocelocik

Wesołych i przyjemnych Maciek

Z tego co wiem, to oficjalna podwyżka cen dystrybutora. Ktoś doszedł do wniosku, że można ładnie zarobić i podbił cenę. Najgorszą sprawą jest spora podwyżka cen także na odczynniki - to dotyka także tych, którzy już kupili miernik.

Podmiana podmianą, ale tak jak pisze seb porób z tego co zostało szczepki. Albo usuń te części korali, które są martwe. Używasz węgla? W takich sytuacjach to istotna sprawa, szczególnie że obsadę masz mieszaną, a miekkasy lubią podtruwać SPSy. Jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś to zastosuj jakieś bakterie ( o ile masz). Tak na wszelki wypadek I daj znać czy dalej lecą. Maciek

@DarekB30 Jak ktoś ma dużo SPSów czy przydaczni to i mikser się przyda, bo wapnia żrą czasem zwierzaki na potęgę. Swego czasu TOTM dostał śliczny niemiecki zbiornik coś koło 3000 litrów - facet lał dziennie Ballinga tonami, ale dopiero mikser i przepuszczanie przez niego prawie całej dolewanej wody pozwalało mu obyć się bez spadków parametrów Ew. jak ktoś ma problemu z niskim pH może użyć miksera. Można i Ballingiem podbijać, ale trzeba preparaty inaczej trochę przygotować co jest dość upierdliwe. Pozdrawiam, Maciek

Cześć. Niestety, czasem się zdarza, że pokolce nie zachowują się do końca tak jak byśmy sobie tego życzyli. Słyszałem o hepatusie zjadającym xenię, sam mam borsuka uwielbiającego rurówki, czytałem o różnych innych przypadkach. Widać białobrodemu zasmakowała goniopora. Nawet regularnie i obficie karmiąc pokolce nie oddamy sposobu ich żerowania w naturze - czyli jedzenie non-stop. Stąd wszystko co jadalne stanowi dla Twojego białobrodego nie lada atrakcję w przerwach między posiłkami. Taki niestety jego charakter. Pozdrawiam, Maciek

@blue.wave Trochę o koralowcach poczytałem. Trochę więcej o rafach i ich ekologii. To co piszesz, brzmi jak "złote równanie" rozwiązujące problemy ekologii raf koralowych. Coś co mnóstwo mądrych i mniej mądrych ludzi próbuje poprzez mrówczą pracę nakreślić i tylko nakreślić. Ty zaś brzmisz jakbyś oferował gotowe rozwiązanie. Wydaje mi się, że mamy dwa wyjścia - albo jesteś genialnym badaczem raf bliżej nie odkrytym jeszcze dla nauki, albo kręcisz. Weźmy prosty przykład: 2/3 dostępnych na rynku kontrolerów światła mającego w akwarium udawać księżyc symuluje fazy księżyca w postaci liniowej, od 0 do 100% mocy. Jak to wpływa na dozowanie Twoich preparatów? Czemu rozgryzając ekologię korali, oczywiście nie traktując ich jak broilery, nie bierzesz tego pod uwagę? Zresztą jak już jesteśmy przy księżycu, to czy nie ważniejszy i związany z księżycem dla korali nie jest przypływ? Nieznaczne zmiany stężenia preparatów użytych w Twoim schemacie swoją siłą niezbyt dorównują takiej rewolucji na rafie jaką jest przypływ. I korale "mają" to w genach. Ba, nie tylko korale! Ślimaki, wężowidła też. Wielu akwarystów opisuje, że podmiana wody pobudziła jego ślimaki do rozmnażania płciowego. Widziałem to także w swoim akwarium na wężowidłach. Ogromne masy świeżej oceanicznej wody pchane przez przypływ na rafę, a następnie dość szybko z niej usuwane to prawdziwa rewolucja dla warunków fizyczno-chemicznych rafy. Jak do takiej siły ma się odnosić podniesienie dawki nawet stężonego preparatu z 5 na 7,5ml? Ale na pewno czytałeś publikacje o tym i to uwzględniłeś, prawda? Żeby nie brzmieć niczym inkwizycja - nie mam nic przeciwko żadnym, ale to żadnym produktom jakie tworzysz Ty, czy ktokolwiek inny do akwarium. Czy będą to ekstra działające płyny, super LEDy czy cokolwiek innego. Ale niewiarygodnych historii nie podpartych żadną konkretną i rzetelną argumentacją nie przepuszczę bez komentarza i prośby o wyjaśnienie. Bo jeszcze nie istnieją 100W ledy świecące jak 400W HQI, ani nie istnieje jeden magiczny preparat uzdrawiający każde akwarium. Każdy może produkować i sprzedawać cokolwiek tylko zechce. Ale jeśli wraz z tym będzie wciskał ludziom kit - powiem "No pasaran"! Pozdrawiam i zachęcam rzetelnej dyskusji, Maciek

Na jakiej podstawie wymyśliłeś ten sposób dawkowania preparatów?

Cześć. Sprawa nie rozbija się o trzymanie 1.026 czy mniej, ale o błąd w tłumaczeniu. Drugą kwestią jest różnica pomiędzy salinity a density, które różnią się właśnie o 0.002 i co w jednej jest 1.024 w drugiej oznacza 1.026. Albo na odwrót, nigdy nie pamiętam Maciek

@slawomirdyl Bardzo chętnie bym zobaczył taki działający odpieniacz, ale nawet gdyby do tego doszło to nic obiektywnego nie mógłbym powiedzieć Bo piana w odpieniaczu może być pięknie gęsta, bąbelki pięknie drobne, a szlam pięknie gęsty jak kawa po bałkańsku, ale na dobroczynne działanie na koralowce niewiele może to się przekładać. I stąd cała ta forumowa konsternacja. W teorii odpieniacz jest przełomowy i świetnie działa, ale o praktyce wiadomo już dużo mniej. Nie jestem przeciwnikiem tych odpieniaczy, jeżeli naprawdę lepiej działają od innych to super. Tylko zanim można napisać, że odpieniacz jest dużo lepszy od innyc warto najpierw to udowodnić Inaczej więcej będzie tak jak tutaj szumu niż pozytywnych emocji. Pozdrawiam, M.

@slawomirdyl Sławku, ale co znaczy, że "działa"? Właśnie tutaj się kryje całe zamieszanie wokół tego tematu na forum. Z jednej strony mamy zapewnienia autora, czyli blue.wave że dokonuje przełomu w konstrukcji odpieniaczy, a z drugiej praktycznie całkowity brak obiektywnych dowodów na przełomowe działanie stosowanych rozwiązań. Owe przełomowe rozwiązania mają być gdzieś głęboko osadzone w naukowych teoriach, ale samo podejście do sprawy na naukowe niezbyt wygląda. Bo nie jest trudne pożyczyć czy nawet kupić prosty aparat cyfrowy do dokumentowania prowadzonych przez siebie eksperymentów. Ba, jakim fascynującym i pouczającym materiałem byłaby fotograficzna dokumentacja świadcząca o efekcie wprowadzonych w testowane konstrukcje modyfikacji! Abstrahując od marudzeń i kłótni na forum, jeżeli blue.wave chce w przyszłości merytorycznie zmienić coś w akwarystyce morskiej to dokumentacja fotograficzna będzie wymagana. Zresztą, całej tej rzeszy malkontentów, można łatwo zasznurować usta - za pomocą kilku fotek, swoich czy od Włodzimierza. I nie chodzi o to, żeby komuś coś udowodnić, ale o bardziej marketingowe podejście do sprawy. Kilka dobrych zdjęć wystarcza żeby mieć kolejkę klientów z których można utrzymać dalsze doświadczenia. Wymaga to tylko podejścia z głową i rzetelnością. A nie wielu słów i rzucanych na wiatr teorii. Pozdrawiam, Maciek

Dzięki, już wszystko skumałem Gadżeciarz się ze mnie robi z wiekiem, bo strasznie lubię takie bajerki. Powodzenia w projekcie! Maciek

Hm, "księżyc" przechodzący to nie musi być, byle by raz na 28 dni świecił mocno ( pełnia), a raz słabo ( nów). Jeśli dobrze pamiętam to jasność odpowiada mniej więcej sinusoidzie, ale nawet liniowe przejście by dało radę Pomyślcie o tym, bo z wielu bajerów jakie ta lampa oferuje ten na pewno ma wymierny skutek - koralowce księżycem regulują rozmnażanie płciowe, więc fajnie było by to im odtworzyć ( w mojej opinii fajniej niż chmury za dnia, burze czy inne dziwne acz niezbyt fizjologiczne rzeczy jakie czasami można poustawiać). Czyli 10W z łącznej mocy koło 190W będzie zarezerwowane na moonlight? Maciek EDYTKA: teraz dopiero widzę Twoją odpowiedz loccutus Czy ledy moonlight w zwykłym użyciu też świecą czy są zarezerwowane dla symulacji księżyca?

Może pojawiało się to pytanie, ale nie znalazłem odpowiedzi - jak jest rozwiązany ( czy w ogóle jest) moonlight i czy ma symulację cyklu księżycowego? Ogólnie lampka fajna, cena trochę mniej. Ale budujcie, sprzedajcie to za kilka lat kupię Maciek

Mój głos też jest za aragonitem - może trochę drożej wyjdzie niż kwarcowy, ale powinien być bezpieczniejszy. Plus stabilizacja pH i mniej potwierdzone, reklamowe, bajery takie jak łatwiejsze utrzymanie odpowiednich stężeń mikro i makro elementów

@Lionfish A skąd taka pewność, że w ziarnku piasku taki proces nie zajdzie? Nie widzę, czemu miałby nie zajść, choć skala tego zjawiska na 1 ziarnko piasku nie będzie duża. Na cały filtr już ciężko to określić, choć przy delikatnym przepływie na pewno moglibyśmy to osiągnąć. Ale podstawą jest inna kwestia - czy jest to jedyne działanie takiego filterka? Dla mnie nie Tak samo jak przy DSB, tak i w kwestii tego filterka - działanie bakterii beztlenowych nie jest jedynym procesem "czyszczącym" wodę. Można by wymyślić kilka, jak choćby gromadzenie osadów, ale ja chciałbym zwrócić uwagę na inną rzecz: namnażanie bakterii. Taki filtr, czy DSB, to ogromna, ogromna powierzchnia dla rozwoju bakterii. Bakterie nam się mnożą, mnożą, mnożą, budują swoje białkowe, cukrowe, RNA, DNA, a skądś biorą do tego substraty. Skąd? Z wody przepływającej nad lub przez złożę. Ta sama woda zabiera ze sobą część bakterii, które smutnie kończą żywot w odpieniaczu lub paszczach innych zwierząt. Schemat bardzo podobny do BioPelletsów ( z tym, że brak jest dodatkowego pobudzenia wzrostu bakterii w postaci smacznego polimeru), zastosowany w ZeoVicie ( potrząsanie kamieni) i będący prawie na pewno elementem DSB ( opieram to na ciekawych przesłankach - trafiłem kiedyś na wzmianki o tym, że mając DSB dużo łatwiej utrzymać wymagające Goniopory. Uzasadniono to obecnością DSB jako źródła bakterii, będących karmą dla tego korala, czego nie było w klasycznych systemach berlińskich (a te klasyczne nie posiadają żadnego podłoża). To jedynie hipoteza, ale mająca ręce i nogi:)). Także nie możemy wykluczyć, że taki filterek nam pomoże Nie widzę w tym rozwiązaniu ani renesansowego odkrycia, ani zabójczej pułapki. Dobrze i rozsądnie zbudowana filtracja, której elementem byłby taki filtr na pewno nie zabiła by akwarium. Ba, sądzę że dało by się skutecznie hodować tam SPSy - tak jak używając w pewnych kręgach uważanego za herezję "algae scrubbera" czy "największego występku" przeciw SPSom czyli braku odpieniacza. @smithpl Uważam, że warto byłoby wypróbować taką metodę. W wielu oceanariach jest to skuteczny element filtracji, choć w domowych metoda ta używana jest rzadko. Ale do odważnych świat należy i jakbyś wystartował coś takiego to będę trzymał za Ciebie kciuki Pozdrawiam, Maciek