Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 26 Październik 2012 czysc dobrze fiolki i mieszja okreznymi ruchami jak pani na filmie instruktazowym mi tez wychodza cuda jak zrobie sheiker zeby lepiej wymieszac reagent. to ma byc powolne rozpuszczanie proszku a nie mieszanie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 Dobra, dziś hanka mnie wpieniła. Walcze z wysokim PO4 przy przejściu z Wódki na Zeo i dziś postanowiłem sprawdzić 2-ga hankę i inną serią reagentów jakie mam PO4. Przygotowałem szklankę wody wy wykonac pomiary z tej samej wody przed kamieniem. Oto co mi wyszło: Na początek idą reagenty pozyczone z Nowszą Hanka: Po rozmieszaniu fiolki wyglądaja następująco: W o to wyniki po 3-ch min pomiaru: Ide z moimi reagentami kupionymi wczoraj: To juz mnie rozbroiło: Jakie Mam PO4????? Hanki sa nie zamieniane po lewej cały czas moja chya już 3-letnia po prawej nowsza pożyczona dziś. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 ja bym stawial na 0,32 bo ten odczyt miesci sie w, widelkach + - 0,04 ale juz po samych niebieskich fiolkach widac, że PO4 masz wysokie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fal 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 PO4 masz godne Mam dużą hankę i nigdy z nią nie miałem problemu , już teraz wiem dlaczego tyle kosztowała Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
pad 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 a co wychodzi jak mierzysz tę samą fiolkę w jednej i drugiej? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ditus 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 ja ostatnio sprawdzałem swoje półtoraroczne hanki (z USA) z nowszymi (755 nówka) też z USA... kumpla 755 - 116 713 - 008 moje 755 - 121 713 - 009 z tym, że ja zawsze ustawiam fiolkę tak samo (napisami do przodu), odmierzam 10ml tą samą strzykawką, no i używam dwóch fiolek (do PO4, jedna zawsze do zerowania, druga do pomiaru, zawsze te same), hanka spokojnie stoi na biurku cały czas, pierwszy pomiar 3min, później robię dwa, trzy kolejne pomiary (obracam fiolki) bez czekania.... i nigdy mi wynik nie wyszedł większy od błędu, czasami zamiast 000 miałem 002... istotne jest to, że jak przetrzymasz powiedzmy 10 minut fiolkę to wynik po4 zacznie spadać - blaknie kolor!! w 755 nie występuje to zjawisko dla sprawdzenia robię pomiar kontrolny z 755, czyli po odczycie KH (wszystko na jednej fiolce), biorę fiolkę, którą zerowałem 713 i robię kontrolę odczytu kh, tutaj mam zawsze niżej o 3-4ppm (pewnie inna grubość fiolek) czasami jak chcę przetestować czy 713 nie zawiesiła się na 000 to dodam 5 kropli z wody po płukaniu mrożonek i od razu widzę kolor ) mam też test rowy, który pokazuje na moje oko 0 - 0,004 także nie są takie złe te hanki,.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 30 Grudzień 2012 (edytowane) Niby hanki sprawne ale to co pokazują to dramat. Inna sprawa że Po4 mam kosmiczne i jak na razie Zeo w moim wydaniu raczej zasługuje na skrót UHNS a nie na ULNS A na wódce nigdy nie było więcej niż 0,06 zachciało mi się kolorków..... Przy pomiarze hanki zerowałem tak jak zawsze na tej samej fiolce w której po niecałych 3 min był rozmieszany reagent. Co jak co ale chyba juz sie nauczyłem mierzyć hanką , tylko że ona mierzy jak chce. a co wychodzi jak mierzysz tę samą fiolkę w jednej i drugiej? Tą samą jak włoże 2 razy pod rząd czyli jako C1 i C2 pokazuje jako 0,00. Edytowane 30 Grudzień 2012 przez jjablonski Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 31 Grudzień 2012 (edytowane) no jak fiolki robia sie blekitne to dobrze nie jest Edytowane 31 Grudzień 2012 przez Sushi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 31 Grudzień 2012 Tyle to i ja wiem i samo NO3 > 4 wskazuje na wysokie PO4. Panikowałbym gdyby nie to że korale normalnie polipują, rosną i co najdziwniejsze jaśnieją. Tak dokłanie pomimo wzrostu PO4 i NO3 są jaśniejsze niż na wódce przy PO4 w okolicach 0.04 i NO3<1. Mało tego tricolor która przez pół roku była blada i bez przyrostów odzyskała kolor, polipy i rośnie, czary Zeo? Jak mi sie uda to jutro wstawię fotki tricolor na wódce 3 miesiące temu i dziś. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
buczi82 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 31 Grudzień 2012 Ja zawsze robie 4 testy, a to wyniki (testy robione z dwoch saszetek nie z czterech ) : http://aqua-reef.pl/topic/5615-kostka-by-buczi/#entry61311 Robie tak: Mam dwie fiolki, czyszcze je zawsze co dotkne paluchami, pierwsza do hanki, pozniej reagent, wynik, nastepnie druga fiolka do hanki, potem pierwsza i wynik, nastepnie, druga fiolka do hanki, dodaje reagent i wynik, nastepnie oprozniam pierwsza, do hanki, potem druga i wynik, z czterech wynikow wybieram jeden, ja wybralem 0.04... mam nadzieje ze nie zamieszalem, jestem po %, ale wydaje mi sie ze dobrze opisalem, jesli nie to rano moge wytlumaczyc jeszcze raz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 6 Styczeń 2013 Pozwolicie że pozostawię to bez kometarza.... Przyjrzyjcie się temu zdjęciu. Powinno być 0,1 i teraz zgadnijmy czy hanka zawyża o 0,09 czy o prawie 50%? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nanorafa 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 6 Styczeń 2013 Ciekawe. Zrobiłeś kilka prób? Fiolka była czysta, tzn. wymyta detergentem, odpowiednio przepłukana i potraktowana chromianką na koniec (hi hi)? Bez odcisków palców? Osobiście stawiałbym na 50% błędu (tzn 0.19 - 0.04, gdzie 0.04 to dokładność hanki i dalej mamy 0.05 nadmiaru) Ciekawie by było wykonać kalibrację tego urządzenia i potem zbadać jak długo utrzymuje dokładność. A ten odczynnik referencyjny skąd pochodzi? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 6 Styczeń 2013 (edytowane) Fiolka wyczyszczona, na poprzedniej partii reagentów było 0,11. Jak się kalibruje hanki? Zobacz na wcześniejsze zdjęcia porównywałem 2 różne hanki na 2-ch seriach reagentów. A płyn referencyjny kupiłem Edytowane 6 Styczeń 2013 przez jjablonski Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 7 Styczeń 2013 kalibracja to jest wlasnie ten pierwszy pomiar )))) wzgledem niego dokunuje 2 ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jjablonski 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 7 Styczeń 2013 Rozumiem że masz dużo do powiedzenia ale nic nie wniosłeś do tematu. Nie o tej kalibracji piszę, to o czym mówisz robi się przed każdym pomiarem przed wsypaniem reagentów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 7 Styczeń 2013 wez do reki to ustrojstwo, poogladaj ze wszystkich stron i sie zastanow... widzisz jakes pokretlo do kalibracji ?? a moze ukryta klapke z napisem "tajna kalibracja" ?? nie ma ?? to moze po prostu to urzadzenie jest tak proste ze nie da sie go kalibrowac i kalibracja nastepuje bezposrdnio przed pomiarem ..... moze taka byla filozofia jego zaprojektowania i powstania... i moze dlatego kosztuje 50$ a nie 500... to tyle mojego wkladu w ta dyskusje... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
smithpl 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 7 Styczeń 2013 (edytowane) Sushi - kalibracja to nie odczyt wzorca wody. Wiesz co to kalibracja? Ustawienie prawidlowego odczytu wzgledem plynu referencyjnego. A pomiar C.1 to tylko odczyt wzorca plunu ktory poddajemy pomiarowi do ktorego ustosunkowuje sie odczyt C.2 - ale to nie kalibracja. Mierniki tego typu bazuja na metodzie porownawczej C.1 do C.2 a kalibracja ma okreslic ze przy danym plynie C.1 do C.2 ma byc 0,1 a nie np. 0,19. Zrozumiales? Edytowane 7 Styczeń 2013 przez smithpl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sushi 5 Zgłoś odpowiedź Napisano 7 Styczeń 2013 (edytowane) a czy plyn kalibracyjny nie jest wzorcem do ktorego stroimy urzadzenie ? a czy C1 nie jest tutaj wzorcem ?? smith, to nie jest spektrometr masowy , to fotometr za 49 $ nie przesadzaj poza tym, gdyby urzadzenie bylo na stale skalbrowane niepotrzebny bylby pierwszy pomiar. wkladal bys do fotometru odrazu fiolke z reagentami i ona byla by porownywana do swojego wewnetrznego wzorca Edytowane 7 Styczeń 2013 przez Sushi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach