PO4X4 - nowy produkt do usuwania fosforanów

[Bioly 0]

Charli 36 a może by tak w skrócie po naszemu?

[dominik 3]

zanim się coś napisze, to lepiej sprawdzić...

cena po4X4 - 500ml

http://www.zanclus.net/po4.html

cena ROWA 500ml

http://korale.pl/rowa-rowaphos-500ml-p-1242.html

no i drogi Mariuszu, po czym stwierdziłeś że masz lub nie masz zdemonizowanego FE? Pytam bo ciekawość mnie zżera po czym to zobaczyłeś

[luft 1]

http://www.coralmagazine-us.com/content/probiotics-demystified

luft poczytaj ten wątek

znam ten artykuł.

[Charli36 0]

Bioly - myślę, że to Ci pomoże - tak było szybcierj google translator. To co ważne pogrubiłem

--------------------------------------------------------------------------------

Na Camp Murray

Wyciąg z / wrzesień październik 2010 problem z CORAL

Zmorą REEFKEEPERS od dawna kontroli rozpuszczonych składników pokarmowych, że paliwo uciążliwości wzrost glonów i powodować kamienne rafy kolory do przejścia na nudne odcieniach brązu. Duży okresowych zmian wody, przy użyciu ogromnej ilości rock na żywo na wyświetlaczu, budynek głęboko łóżka piasku, obsługujące tysiące rodzaje systemów filtrujących i bieżącej wody przez drogie ilości czynników chemicznych wszystkie zalecane jako sposobów, aby wygrać walkę z rozpuszczonych azotanów i fosforanów. Wszystkie te narzędzia mają zasługi.

W ciągu ostatnich kilku lat, jednak akwarysta nie obejmował więcej bakterii podejście skoncentrowane na wykorzystaniu tego, co określa się jako "probiotycznych metod", aby aktywnie manipulować mikroorganizmów zaangażowanych w przetwarzanie składników odżywczych w akwariach. Prawie wszystkie z tych metod polega na dostarczeniu źródło węgla organicznego, "pasza" korzystne bakterie, które żerują na azotany i fosforany. Niektóre z nich wymagają okresowego szczepienia szczepów bakteryjnych, a niektóre z bardziej systemach również wykorzystywać niektóre minerały, zwany zeolity, w reaktorze aż przepływu.

W moich własnych doświadczeń z tymi systemami, dowiedziałam się, że jest wiele zamieszania na temat nowych metod pracy i ogromne zainteresowanie wśród większości akwarystów, przywiązanych do tradycyjnych metod. Poniżej postaram się przedstawić ogólny zarys tych systemów, podstawowych nauk biologicznych wspieranie ich wykorzystania, dodatkową korzyść bakterii jako źródła pożywienia dla niektórych koralowców, a niektóre z głównych problemów, które pojawiają się hodowli.

Probiotyki:

Czym są i jak one działają?

Probiotyki mogą być szeroko zdefiniowane jako wprowadzenia lub utrzymania, lub oba, żywych mikroorganizmów, które przynoszą korzyść systemu, w którym są stosowane. W żywieniu człowieka, najlepszym przykładem jest zużycie jogurty z żywymi kulturami bakterii Lactobacillus i Bifidobacterium w celu wspierania zdrowia warunki w przewodzie pokarmowym. W akwariach, termin odnosi się zwykle do stosowania źródło węgla organicznego, z lub bez posiewu żywych mikroorganizmów. Podstawowe pojęcia z tych systemów jest zwiększenie populacji bakterii heterotroficznych w akwarium tak aby mogły one zużywają i metabolizowania rozpuszczone składniki pokarmowe.

Wielu akwarystów miały znaczący sukces w takie systemy, często osiągnięcia tego, co powszechnie określane jest jako "ULNS", czyli Ultra-Low-odżywczy System. Podczas ULNS jest amatorem termin, bez definicji naukowej, najbardziej hobbystów zazwyczaj używa go do opisywania akwarium, gdzie rozpuszcza się azotanów i fosforanów często osiągnąć poziom tak niski, że nie można mierzyć z powszechnie dostępnych hobby jakości testu. Systemy te bardziej przybliżone, ale nie osiągną, poziomu składników pokarmowych stwierdzono w wodzie morskiej wokół raf koralowych.

Szczegóły wciąż młody rafa zaprojektowane przez Sonny Harajly w Michigan przy podaniu wódki i Brightwell w MicroBacter7.

Korzyści wynikające z obniżonej system odżywczych doświadczonych przez wielu akwarystów należą:

(1) Potencjalne ograniczenia lub wyeliminowania glonów i innych szkodników problem organizmów w zbiorniku wyświetlaczu;

(2) Lepsze hermatypic wzrost koralowców, gdzie wzrost jest hamowany przez nadmiar inaczej fosforanów;

(3) żywsze kolory koralowców postrzegane jako wyniku zwiększonej odbicia i załamania światła przez podstawę rafy tkanek, które spadły o gęstości zooxantellae, zwłaszcza w Acroporid i korali Pocilloporid. Dodatkową korzyścią jest zwiększenie produkcji bakterioplankton, ważnym źródłem pożywienia dla wielu innych korali i bezkręgowców.

Dozowanie organiczne źródło węgla jest podstawową zasadą w prawie wszystkich metod probiotyczne. Celem takiego działania jest zwiększenie ilości rozpuszczonego węgla organicznego (DOC) w naszych systemach, zwłaszcza typu DOC, które są łatwo wykorzystywane przez bakterie heterotroficzne.

bakterii heterotroficznych, w przeciwieństwie do fotosyntezy bakterie autotroficzne, musi przyswoić węgla organicznego jako źródło pokarmu od otaczającej wody, oprócz azotu i fosforu źródeł, w celu metabolizmu komórkowego prawdopodobne. W wyniku wzrostu tych organizmów, złożone społeczności drobnoustrojów, zwany biofilm, są tworzone. Źródła azotu w postaci jonów azotu i fosforu w postaci fosforanu, są łatwo dostępne biologicznie do tych bakterii w większości akwariach morskich. Mimo, że z zastrzeżeniem pewnych sporów, jest uznawany przez wielu akwarystów, że akwariów węgla może być ograniczony, przynajmniej w zakresie rodzajów węgla organicznego, które są łatwo wykorzystane przez bakterie heterotroficzne.

Z powyższego wynika więc, że zwiększając ilość odpowiednich DOC, możemy zachęcić bakterii heterotroficznych odtworzyć szybciej jak ograniczenie emisji zostały usunięte, co umożliwi wzrost netto ich biomasy.

Inaczej mówiąc, oferujemy brakuje węgla, które pozwolą bakterii heterotroficznych się rozwijać, reprodukować i budować struktury, w ten sposób, pobranie azotanów i fosforanów z wody i podłoża (w dodatku do zamkniętej źródło węgla), co wychwytywania tych rozpuszczonych składników pokarmowych z systemu. Te organizmy wzrost biomasy, po "Locked Up" rozpuszcza się azotanów i fosforanów, jak żyją i rosną. Niektóre z tych bakterii biomasy usuwa się następnie przez fractionization pianki (odpieniacza białek), lub spożywanych przez bezkręgowce lub inne mikroorganizmy w akwarium. Ponadto, dodał biomasy pozwala na znaczne zwiększenie metabolizmu netto związane z tymi bakteriami, w tym ostatecznej mineralizacji niektórych rozpuszczonych składników pokarmowych w nieorganiczny i mniej problematyczne-formy.

widok z rafy prowadzi Iwan Lasser w Szwajcarii, przy użyciu hybrydowych połączenie metod i produktów, przede wszystkim z ZEOvit i Prodibio.

Biofilmów

I składników pokarmowych, PRZETWARZANIE

udział bakterii w pożywkach przetwarzanie jest złożone i nie do końca poznany proces. Wiemy jednak, że wiele gatunków bakterii zainteresowanych, każda gra roli lub wielu ról, na różnych etapach cyklu składników odżywczych. W obszarach, gdzie istnieją odpowiednie warunki, bakterie biofilmu-forma społeczności, w których różne mikroorganizmy generować i osadzać się w macierzy zewnątrzkomórkowej, składa się z białek, polisacharydów i innych cząsteczek organicznych.

Zdolność złożoność i metaboliczne tych biofilmu nie można przecenić. To nie są tylko "zarazki i slimy rzeczy", ale niezwykle skomplikowane społeczności, w których różne gatunki i szczepy bakterii, jednokomórkowe mikroorganizmy, glony, a nawet małe zwierzęta wielokomórkowe współistnieć, w których większość składników odżywczych rowerowych w akwariach morskich występuje . Live rock i żyć podłoża piasku, należy przypomnieć, po pierwsze pomogły reefkeeping możliwe, poprzez zapewnienie ogromnej powierzchni, gdzie korzystne bakterie mogą kolonizować i tworzyć aktywne metabolicznie biofilmu.

W celu stworzenia solidnych biofilmu, heterotroficzne bakterie potrzebują odpowiedniego żywienia oprócz odpowiedniego podłoża, w szczególności źródła azotu, fosforu i węgla organicznego. Istotne metabolicznych przetwarzania rozpuszczone składniki pokarmowe występuje w biofilmu, zarówno w tlenowych i beztlenowych obszarów tych społeczności. Biofilmy wszędzie istnieją w akwarium, nawet na szkle, zanurzone sprzętu oraz na organizmy żywe.

BAKTERII ZAGĘSZCZENIA

Dyskusje na temat roli bakterii w niewoli ekosystemów morskich często włączenia kwestii bakteryjnych gęstości, i czy mamy już wystarczająco dużo bakterii w naszych zbiornikach. Bakteryjnej biomasy oraz terenów przyległych do raf koralowych jest ogromna. Denna bakterii gęstości (w biofilmu, osadów, i na organizmy glonów i innych) ustalono tak wysokie, jak 100 milionów bakterii na centymetr sześcienny. gęstości bakterioplankton w wodach rafy, choć niższe, są wciąż imponująco na poziomie 2 mln bakterii w mililitrze wody morskiej. Niektóre badania sugerują, że bakterie heterotroficzne mogą zawierać 90 procent biomasy bakterioplankton na wodach wokół raf koralowych, przynajmniej w .2-2 mikronów (pikoplanktonu) zakresy rozmiaru.

Chociaż ostateczne badania nie zostały jeszcze przeprowadzone, szeroko informowali o powodzeniu probiotycznych systemów prowadzi do wniosku, że rozsądnym gęstości bakterii w akwarium nie są tak wysokie, jak w naturalnej wodzie rafa, choć nasze zrozumienie różnorodności mikroorganizmów w wodach przyległych raf koralowych, jest wciąż w powijakach.

W celu zwiększenia populacji bakterii w niewoli koralowych, akwarystów wykorzystali wielu źródeł węgla organicznego, z różnym powodzeniem. Należą do nich etanol (zwykle w postaci wódki), kwas octowy (zwykle w postaci octu), sacharoza (cukier stołowy), glukozy (w postaci cukru lub glukozy kukurydzianej), kwasu askorbinowego, i octan. Większość komercyjnych systemów prawdopodobnie wykorzystać jeden lub więcej z tych organiczne źródła węgla, substancje podobne, choć dokładnych informacji jest trudne do sprawdzenia.

Specyficzne szlaki metaboliczne z udziałem tych źródeł węgla organicznego, nie zostały zidentyfikowane w znacznym stopniu i nie są całkowicie zrozumiałe. Dla naszych celów, jednak to wystarczy, aby zrozumieć, że te źródła są metabolizowane przez wielu reakcji postaci metabolitów prekursorów, które są następnie wykorzystywane przez bakterie heterotroficzne budować komórkowych i pozakomórkowych struktur, takich jak DNA, błon komórkowych, cytoplazmy i warstw, wszystkich niezbędnych w procesie rozmnażania bakterii i wytwarzanie biofilmu. Znaczenie dla akwarystów, procesy te wykorzystują również rozpuszcza się azotanów i fosforanów, końcowy wynik jest, że substancje te są usuwane z wody przez bakterie. Rozpuszczalny węgiel organiczny może również odgrywać rolę w zaspokajaniu budżetu energetycznego niektórych bezkręgowców morskich.

Kwitnące korale twarde w akwarium prowadzonego przez Greg Timms z Calgary, Alberta, Kanada, używając Polip Lab probiotycznych produktów.

Bakterioplankton jako źródło pokarmu dla koralowców

Bakterie stanowią poważne źródło pożywienia dla niektórych koralowców, w tym niektórych gatunków w rodzajach Acropora, Montipora, pocilopory, Seriatopora i Stylopory . Wiele innych morskich bezkręgowców, takie jak gąbki, robaki wentylatora i osłonic, zużywają bakterii. Bakterie w postaci pływających bakterii-free (bakterioplankton), przemieszczeniu lub strzyżonej biofilmu bakteryjnego i innych agregatów i bakterie połączone z innymi materiałami, organiczne i nieorganiczne, są konsumowane przez wielu korali. To niektórych badaniach sugerowano, że bakterie w tych formach w stanie zaspokoić ponad 70 procent azotu i węgla wymagania temat korale, chociaż nasze rozumienie szeregu gatunków, które faktycznie digest bakterioplankton jest w najlepszym razie niekompletna.

Stosowanie probiotycznych metod, istnieje duże prawdopodobieństwo, zwiększa dostępność źródeł bakterii planktonowych do spożycia przez tych bezkręgowców morskich, które używają bakterii jako źródła odżywiania. Zeolit ​​systemów omówione poniżej są być może najbardziej wydajne w produkcji bakterioplankton, ponieważ wymagają one regularnego "trzęsie" zeolitu kamienie w reaktorze, który nożyce biofilmów rosnących na zeolity do transportu w przyszłości do zbiornika wyświetlenia. Systemy te mogą być przydatne w prowadzeniu azooxanthellate (bez fotosyntezy) korale, i potencjalnie otwiera szeroki zakres trudnych do utrzymania gatunków dedykowanych akwarystów.

Tak zwane Red Spider, Candy Cane lub wykładziną z białej gąbki z inkrustacji sp. Parazoanthus. polipy w systemie ZEOvit prowadzonego przez Danny Myers w Quebecu.

Systemów komercyjnych

W ogólnym, handlowym probiotycznych obejmują systemy dozowania zarówno źródłem bakterii i organiczne źródła węgla. Niektóre systemy, takie jak ZEOvit i Ultralith wykorzystywać również zeolity w przepływowego reaktora. Zeolit ​​kamienie są okresowo wstrząsnąć w celu ścinanie biofilmu, które są następnie uwalniane na wyświetlaczu. Zeolity są szerokie klasy bardzo porowate glinokrzemianu minerałów szeroko stosowane jako handlowych adsorbants, składające się głównie z aluminium, krzemu i tlenu. W reaktorze, pełnią one rolę nośników, na których biofilmów rozwijać.

Niektórzy producenci twierdzą, że zeolity adsorpcji znaczne ilości amoniaku i amoniaku, a tym samym zmniejszenie obciążenia wstępnego w obiegu azotu w akwarium. Istnieje znaczna debata, czy wniosek ten jest ważny z punktu widzenia geochemicznych, niektóre jony zaadsorbowane przez zeolity w wodzie morskiej są szybko przemieszczenie innych jonów. Jednym z możliwych, choć odległy, jest wyjaśnienie, że wystarczająco dużo amoniaku związki są adsorbowane na dostatecznie długi okres czasu, choć minimalne, aby utworzyć większe microgradient jonów azotowych, które wzmacniają rozwój biofilmu.

Niezależnie od rozbieżnych szkoły myślenia, niektóre zeolity mają znaczną zdolność do działania jako solidnego bakterii media. Co ważne, rzeczywista zawartość minerałów zeolitów zależy, a te przeznaczone do wykorzystania w aplikacjach słodkowodnych może nie być odpowiedni do zastosowań morskich. W związku z tym ostrzega czytelnika, aby używać tylko tych, które wyraźnie przeznaczone do użycia w przemyśle morskim akwarium.

Jak wspomniano wyżej, kolejna korzyść systemów na bazie zeolitu jest ich zdolność do działania jako generatory bakterioplankton poprzez działania okresowych "trzęsie" z zeolitów w reaktorze, w konsekwencji ścinania biofilmu, a zwolnienie wynikające agregatów bakterii w systemu.

Użyłem systemu ZEOvit na wielu zbiornikach z udanych wyników. System ten zeolit ​​i inne systemy oparte są skierowane głównie do entuzjastów Acroporid, chociaż podstawowych składników odżywczych zasady redukcji mają znacznie szersze zastosowanie. Spośród wielu systemów probiotycznych oferowane na rynku, na bazie zeolitu metodologii wymaga największej staranności w zastosowaniu i obserwacji, ponieważ wydają się być najbardziej agresywnych w zakresie redukcji substancji odżywczych. W rezultacie, mogą niekorzystnie wpływać na szybkie i znaczne zmiany w dynamice bakterii zamknięty system wodnych, nie tylko w odniesieniu do zbiorowiska bakterii na podłoże, ale także tych znajdujących się na i w tkankach koralowców siebie. Ostatnie populacje bakterii są zaangażowane w wiele procesów biologicznych związanych z korala, w tym transport składników odżywczych przez granice tkanki i metabolizm zooxantellae. W związku z szybkimi zmianami w tych lokalnych społeczności mogą mieć negatywny wpływ koral zdrowia, chociaż dokładny mechanizm w grę nie są w pełni zrozumiałe. Nagły zbyt stosowania węgla organicznego lub innych elementów systemu została wielokrotnie zgłaszane spowodować szok korali twardych, w postaci śmierci wybielania lub kolonii. Dostrajające ilości zeolitu używany jest częścią sztuki użyciu tej metody.

Patrz Wykres Full Size w Coral.

ŹRÓDŁA polimerów węglowych

Ostatnio, wielu stałych produkty zostały wprowadzone do obrotu, a sprawozdanie sukces wielu użytkowników. Zamiast dozowania ciekłych źródło węgla do akwarium, tych produktów korzystać małe kulki polimerów. Niektóre z polimerów stosowanych w przypadku tych "bio-granulki" to polyhydroxyalkanoates (PHA) i polikaprolaktony (PCLS). Ogólnie rzecz biorąc, te materiały są wykonane z poliestru proces bakterii fermentacji cukrów lub innych substancji organicznych, i, rzekomo, ulega biodegradacji. Te kulki są zazwyczaj umieszczane w reaktorze o przepływie do góry, a nie tylko służyć jako powierzchnia dla rozwoju błony biologicznej, ale także jako źródło węgla organicznego. bakterii heterotroficznych zużywają granulek, wymagające uzupełnienia okresowe, zwykle co trzy do sześciu miesięcy. Dzięki tej metodzie, bakterie są konsumentami, w efekcie bardzo materiał, na którym budują biofilmu. (zdjęcie poniżej: Julian Sprung w akwarium Lookdown biurze namorzynowe, korale LPS, gąbki, działa z reaktora wypełnione NPX bioplastików granulatu polimeru biodegradacji .)

Postrzegane korzyści stałych polimerów, że produkty te nie wymagają dozowania organiczne źródło węgla do całego systemu, jako źródło węgla jest zlokalizowany w reaktorze. Dodatkowo, przepływ przez reaktor wypiera niektórych bakterii w procesie podobnym do zeolitu reaktora, chociaż faktyczny wypadają kwoty są niepewne. Wreszcie, stosowanie tych granulek nie wymaga dobę źródła węgla i jest dobrym rozwiązaniem dla akwarystów, który nie jest zdolny do prowadzenia codziennej pielęgnacji zbiornika. Mam przesiedli się jednym z moich systemów mieszanych koral z ciekłego węgla organicznego system dozowania (przy użyciu mieszaniny etanolu, glukozy i kwasu octowego) do granulowany polimer (Warner Marine EcoBak), a wyniki wyglądają obiecująco. Mam również zainstalowane reaktora przy użyciu tego samego produktu, oprócz reaktora ZEOvit na system wyłącznie zawierający azooxanthellate bezkręgowców, które zawiera ciągłego stosowania różnych kanałów.

Ostatecznym etapie metabolitów tych produktów polimer stosowany w wodzie morskiej nie zostały jednoznacznie zidentyfikowane, ponieważ były one pierwotnie opracowany na potrzeby ziemskich biodegradacji. Dodatkowo, wiele, a może większość, z tych produktów korzystać z niektórych rodzajów wypełniaczy.

Niemniej jednak, ze względu na ich łatwość obsługi, większej ilości produktów za pomocą stałych źródło węgla organicznego, z pewnością się na rynku, gdyż coraz więcej źródeł polimerów biodegradowalnych i innych źródeł stałych węgla organicznego, są badane. Jest to bez wątpienia część przyszłej probiotycznych metodologii w akwariach morskich.

ZRÓB TO SAM źródeł węgla

Hodowla ZAGADNIENIA

Biorąc pod uwagę zdolność tych metod do kierowania rozpuszczonych składników pokarmowych do bardzo niskiego poziomu, unikalne problemy pojawiają się w tym morskiego akwarysta powinien wiedzieć:

1. Utrzymanie parametrów fizycznych wody morskiej. Ważne jest, aby abiotyczne parametry wody są tak blisko do naturalnego poziomu, jak to możliwe. Sugerowane poziomy:

• Wapń 410-430 ppm

• Magnez 1250-1300 ppm

• Zasadowość 6,5-7,5 dKH

• potasu 380-400 ppm

• Zasolenie z 34-36 ppt

(Ciężar 1.024-1.026)

Być może najważniejszą z tych parametrów jest zasadowości. Wielu akwarystów dozowania węgla organicznego, którzy utrzymują stały poziom zasadowości powyżej 8 dKH aś w różnym stopniu martwicy tkanek w scleractinian korale, szczególnie korale w rodzaju Acropora, zwykle określane jako "spalony wskazówki." Osobiście widziałem ten efekt, ale dokładny przyczyną tego zjawiska nie jest znana. Niektóre podejrzewać niedobór fosforanów. Przezorny akwarysta zatrudniających probiotycznych metodologii zwrócić szczególną uwagę na poziom alkaliczności, zwłaszcza jako składniki odżywcze spadek ograniczeń prawie niewykrywalne. Dodatkowo należy pamiętać, że probiotyki systemów może powodować szybsze wyczerpywanie poziomu alkaliczności, niż można spotkać w normalnych procesach wapnienia.

2. Przerwać sterylizacji UV i aplikacji ozonu podczas korzystania z tych systemów. Prawie wszystkie komercyjne systemy probiotyczne zaleca wstrzymanie sterylizacji UV oraz ozonu na podstawie tego, że tych wniosków wpłynie niekorzystnie na populacji bakterii probiotycznych, że metodologia stara się zwiększyć. W odniesieniu do sterylizacji UV, takie rozumowanie może wydawać się podejrzane, jak aplikacje UV nie wpływa bezpośrednio na biofilmu bakteryjnego i innych społeczności bentosu na podłożu. Niemniej jednak, ozon i promieniowanie UV aplikacje nie są zalecane w przypadku zatrudnienia probiotycznych metodologii, handlowej lub DIY.

3. Amortyzatory fosforanów nie zaleca się w niektórych systemach. Stosowanie fosforanów środki wiążące, takie jak granulowany tlenek żelaza (GFO) nie jest zalecane w niektórych komercyjnych systemów. W początkowej masy, wiele znaleźć nie jest konieczne, ponieważ niektóre systemy są w stanie zmniejszyć fosforanów do bardzo niskiego poziomu. Dodatkowo, istnieje obawa, że ​​szybkie wyczerpywanie się fosforan spowodowane użyciem GFO w połączeniu z niektórych systemów probiotycznych może spowodować martwicę tkanek korali, prawdopodobnie spowodowane przez szybko przeniesienie bakterii dynamiki obszary, na lub w sąsiedztwie rafy tkanek. Wielu akwarystów, jednak nie GFO stosowania w połączeniu z węgla DIY dozowania i nie doświadczają tych problemów. Jeśli w dalszym ciągu posługuje GFO, proponuję zmniejszenie ilości i natężenia przepływu reaktora, obserwując mieszkańców system uważnie.

4. Wykorzystanie i utrzymać dobry odpieniacz białek. Produkcyjnych odpieniacz powinien być stosowany we wszystkich probiotycznych metodologii. fractionization Pianka usuwa kilka martwych bakterii przed rozpadem, i może być znaczącym szlaku eksportu substancji odżywczych, które zostały "zablokowane" przez zwiększenie populacji bakterii w wyniku dozowania węgla organicznego, chociaż inne ważne szlaki eksportu odżywczych zaangażowane są omówione. Dodatkowo, odpieniacz dodaje dodatkowe zabezpieczenie w przypadku bakterii drzewa spowodowana przedawkowaniem węgla organicznego. Jeśli wydajność odpieniacza jest marginalny, warto przed rozpoczęciem modernizacji probiotyki schematu.

5. Nie przedawkowania węgla organicznego. Chociaż rzadziej w handlowych probiotycznych systemów niż w zastosowaniach DIY, przedawkowanie węgla organicznego jest możliwe. Pamiętaj, że te metody są w stanie spowodować znaczących zmian w dynamice bakterii w akwarium, w toni wodnej, na podłożu, a i w tkankach koralowców. Zbyt szybkie wyczerpanie składników pokarmowych może powodować stres w korale. W przypadku znacznego przedawkowania bakterii "drzewa" lub "Whiteout", może wystąpić zwykle przedstawiając jako półprzezroczyste lub mleczny zmienić biały do ​​wody. Podstawowym problemem w tym przypadku jest niedobór tlenu w kolumnie wody, spowodowane przez bakterie oddychania komórek. W większości przypadków mieszkańcy zbiornika przetrwa. Jednak jakość odpieniacz jest najlepszą obroną przed katastrofalny niedobór tlenu. Głównym zastrzeżeniem jest tu iść wolno. zwiększa przyrostowe dawki i uważnej obserwacji są najlepsze zabezpieczenia.

6. Czy zmiany wody. Wielu akwarystów ma zmniejszyć ilość wody zmienia się podczas okresowych podmian wody, jak zmiany wody nie są już używane jako środek wycieku składników pokarmowych z eksportu. Podmiany wody są nadal zaleca jednak, w celu rozwiązania niektórych wyczerpania mineralnych i innych powodów, takich jak redukcja allelopatycznych metabolitów wydany przez korale i inne organizmy. Po rozpuszczeniu składników pokarmowych są zredukowane do poziomu docelowego, co najmniej 5-10% tygodniowe zmiany objętości wody jest zalecane. Jest to szczególnie ważne jest dopasowanie parametrów abiotycznych wód zmiany do akwarium, z uwagi na potencjalne problemy związane z wyższym poziomem alkaliczności w niektórych przypadkach.

7. Uważaj wyczerpanie potasu. W systemach na bazie zeolitu, znaczne wyczerpanie potasu może stać się problemem. Kilka wyjaśnień dla tego zjawiska może wchodzić w grę, w tym dotyczące roli, jaką odgrywają jony potasu w regulacji pH gradientów wzdłuż błony komórkowe. Regularne badanie potasu jest wskazana podczas korzystania z tych systemów. Inny wskaźnik wyczerpania zgłaszane potasu wyblakłe barwy w niektórych Acroporids, szczególnie capricornis Montipora. W przypadku obniżenia poziomu jonów potasu (poniżej 370 ppm), wysokiej jakości suplement potasu jest zalecane.

8. Uważaj na ograniczenia azotu. Prawie wszystkie systemy probiotycznych opisanych efektywne w redukcji azotanów w kolumnie wody. Według moich obserwacji, niektóre są bardziej skuteczne od innych w fosforan redukcji. W dużej mierze efekt ten jest uwarunkowany zachowanych populacji bakterii w systemie i inne pozycje chemicznych w systemie. Niemniej jednak, akwarysta może napotkać kwestię przedawnienia azotu, który później może hamować tempo redukcji fosforanów. Jeśli ograniczenie azotu podejrzewa, polecam stopniowo zwiększając karmienia lub instytucji amino program suplementacji kwasem. Proces ten wymaga uważnej obserwacji i delikatną równowagę, jednak, jak szybki wzrost odpady żywności i innych źródeł rozpuszczonych składników pokarmowych może przytłoczyć systemu, zwłaszcza na początku.

9. Utrzymanie miejsc piasku i glonów filtrów. Najczęściej na bazie zeolitu komercyjnych systemów wskazują, płytkie piaskowej w celu zwiększenia dostępnego substratu dla rozwoju biofilmu. Niektórzy użytkownicy z głębokim łóżka piasku aś trudności w uzyskaniu spójnego rozpuszczonych składników odżywczych redukcji podczas zmiany w systemie probiotyczne, ze względu na jeszcze ostatecznie ustalona. Podobnie, akwarysta może wystąpić długoterminowej niezdolności do utrzymania makroglonów na bazie metody filtracji ze względu na brak składników odżywczych dostępnych dla glonów. Jeżeli dawki są starannie wyważony, jednak możliwe jest utrzymanie makroglonów żyje, i utrzymanie pewien wzrost, choć bilansowania będą musiały być stosunkowo precyzyjne.

10. Zarządzanie mniejszych systemów. Używałem różnych probiotyków systemów, w tym ZEOvit, w akwariach tak małe jak 20 galonów. Z mojego doświadczenia, "zrównoważone" drobnoustrojów biologii jest trudniejsze do osiągnięcia z probiotykiem metodologii w mniejszych (mniej niż 50 galonów) systemów, prawdopodobnie ze względu na bardziej ograniczoną ilość podłoża dostępnych na rozwój biofilmu. Niemniej jednak korzyści probiotycznych metodologii mogą być osiągnięte w mniejszych systemach z cierpliwością i uważnej obserwacji. Na związane pamiętać, znalazłem, że wniosek o DIY mieszany-source (z wykorzystaniem wódki, glukozy i octu), wraz z okresowym bakterii szczepienia, dawałem to co najlepsze i najbardziej stabilne wyniki w mniejszych akwariów, choć z pewnością granulowanego wydaje się polimery są podatne na tego typu aplikacji, jak również.

Krytyka probiotyków

Istnieją znaczne wsparcie naukowe do wniosku, że nadmiar rozpuszczonego węgla organicznego mogą być związane z korala śmiertelności na naturalnych raf. Ilość rozpuszczonego węgla organicznego, który stanowi niebezpieczny poziom w akwarium rafowe nie została ustalona.

Dodatkowo, wspólny krytyki probiotycznych metod jest fakt, że chorobotwórcze bakterie heterotroficzne. W słowy, dozowanie węgla organicznego kanały "złych" bakterii wraz z "dobrych" bakterii. Wydaje się, że kilka, jeśli badania, które sugerują, że bakterie chorobotwórcze są bardziej wydajne niż pożądane gatunków w zdolności do absorpcji rozpuszczonego węgla organicznego. Jeśli akwarysta zachodzi powoli i stopniowo, ryzyko śmiertelności koralowców się na niskim poziomie.

Te metody są krytykowane jako "nienaturalne". Fakt, że organizmy morskie pull off rafy i trzymać je w pudełku ze szkła sztucznej wody morskiej sprawia, że ​​cały dyskusji filozoficznej sensu moim zdaniem. Prawdziwym problemem jest to, co możemy zrobić, aby utworzyć własne środowisko, które maksymalizuje zdrowia mieszkańców.

Oczywiście, nadmiar poziomu składników pokarmowych i problemów z nimi związanych, przerost glonów korale, hamowanie zwapnienie z powodu podwyższonego poziomu fosforanów i rozprzestrzeniania szkodnika organizmów, między innymi, nie są "naturalne". Zdrowy rozsądek często zakłada się, że inne praktyki hodowlane , takich jak filtry glonów i związane z nimi techniki filtracji, są bardziej "naturalne", a tym samym bardziej skuteczne, niż aktywne zarządzanie populacji bakterii probiotycznych, że systemy wsparcia.

To przypuszczenie jest, niestety, nie na miejscu.

Wspólnot bakterii, archeowców, protistami i jednokomórkowe grzyby stanowią większość oceanicznej biomasy. Organizmy te mogą być odpowiedzialne za aż o 98 procent produkcji pierwotnej, i mediacji wszystkich cykli biogeochemicznych w oceanach w znacznym stopniu. Na "naturalny" rafa, stosowanie terminu szeroko, zbiorowiska bakterii są odpowiedzialne za większość składników odżywczych rowerowych, ponad glonów społeczności, nie tylko w wyniku posiadania więcej biomasy, ale również dlatego, że bakterie heterotroficzne są potencjalnie bardziej wydajne odżywczych padlinożercami niż glony ze względu na ich niewielkie rozmiary i duża stosunku powierzchni do objętości, wśród innych czynników.

Konwencjonalne "bardziej naturalne jest lepsze" paradygmat jest zatem postawiona na głowie.

Wreszcie, średnia hobbystów spędza wiele czasu i pieniędzy w tworzenie jak najlepszych warunków dla otrzymać jego makroorganizmów. W tym samym wysiłku i inwestycji powinny być również skierowane do najważniejszych organizmów w akwariach, bakterii i tworzenia biofilmu, które budują i wypełnić.

WNIOSKI

metodologii probiotyczne nie są dla wszystkich, i nie bez ryzyka. Na ogół wymagają starannego monitorowania parametrów abiotycznych, aw przypadku niektórych systemów komercyjnych co najmniej, można uznać za dość drogie. Jednakże, z hodowli powolne i stopniowe podejście, ostrożnie, systemy te są niezwykle skutecznym środkiem rozpuszcza kontroli poziomu składników pokarmowych w akwarium morskim.

--------------------------------------------------------------------------------

Murray Camp to prawnik i morskich akwarysta z doświadczeniem ponad 15 lat w reefkeeping. Mówi się często w towarzyskich akwarium i mieszka w Dallas, Texas.

REFERENCJE

Azam, F., et al. Ekologiczną rolę drobnoustrojów słupie wody w morzu, Marine Ecology Progress Series , Vol. 10, s. 257 (1983).

Błaszczyk M., Wpływ różnych źródeł węgla organicznego i azotynów i azotanów wysokiej o wyborze denitryfikacyjnych, Acta Microbiologica Polonica Vol.. 32, s. 65 (1983).

HW Ducklow 2000. Bakteryjne i produkcji biomasy w oceanach, s. 85, Ekologii Mikroorganizmów oceanów , Wiley-Liss, New York (2000).

Ferrier, PC i Gattuso, JP, biomasy, produkcja i wypasu stawki pico-i nanoplankton w wodach rafy koralowej (Miyako Island, Japonia), Ekologii Mikroorganizmów , Vol. 35, str. 46.

Jannasch, H., wzrostu bakterii morskich na ograniczenie stężenia węgla organicznego w wodzie morskiej, Amerykańskiego Towarzystwa Oceanografii i Limnologii , tom. 12, s. 264 (1967).

Pomeroy, LR, 1984. Procesów mikrobiologicznych w morzu: różnorodność w przyrodzie i nauki, działalności heterotroficznych w morzu , str. 1, Plenum Press, New York (1984).

Teske, A., i wsp.:., Bakteryjnego biofilmu maty i ewolucji struktury i funkcji stałych mikroorganizmów, różnorodności biologicznej mikroorganizmów , Wiley Liss, New York (2002).

Zweifel, U. et al. Konsumpcja rozpuszczonego węgla organicznego przez bakterie morskie i popyt na nieorganiczne składniki odżywcze, Marine Ecology Progress Series , Vol. 101, str. 23 (1993).

--------------------------------------------------------------------------------

Edytowane 16 Kwiecień 2011 przez Charli36

[luft 1]

zanim się coś napisze, to lepiej sprawdzić...

cena po4X4 - 500ml

http://www.zanclus.net/po4.html

cena ROWA 500ml

http://korale.pl/rowa-rowaphos-500ml-p-1242.html

no i drogi Mariuszu, po czym stwierdziłeś że masz lub nie masz zdemonizowanego FE? Pytam bo ciekawość mnie zżera po czym to zobaczyłeś

o moj drogi Dominik tutaj!

cene PO4x4 sprawdzilem a pisalem w odniesieniu phosguard (renomowanego i sprawdzonego absorbera), ktory byl zwieczeniem mojego postu

Dominiku, widziałes moją skałę prawda? Widziałeś na niej glony ?

Czy na rowie kiedys sie przejechałeś do tej pory? Wczesniej nie mowilo sie o Fe w kontekscie absorberow...

Wszystko pokaże i tak czas. Próbujcie, nie jestem betonem. Jak to bedzie cud miód to czemu nie, może i cena zejdzie w dół

[inmar 0]

Jeżeli ten produkt jest mocniejszy od innych polimerów to można go dać w mniejszej ilości a więc będzie bardziej ekonomiczny ? Czy mogę go dosypywać do PhosBalls ? Czy na pewno usuwa też azotany ? Chciałbym otrzymać jasną odpowiedz.

Teraz dopiero zajarzyłem,że to nie kolejne polimery a zwykły absorber,który się nie rozpuszcza tylko trzeba go wymieniać.Ale ze mnie gapa.

Edytowane 17 Kwiecień 2011 przez inmar

[ktryc 0]

Moja historia z polimerami rozpoczęła się jak tylko weszły i szło mi z różnym skutkiem.Przeszedłem też załamanie systemu z utratą 12-15 SPS-ów z powodu gnijących polimerów w wadliwym filterku własnego wykonania.Jako,że z fosforanami mam problem od zawsze i to dość spory byłem uparty i dalej wierzyłem w te kulki.Na dzień dzisiejszy mam filtr przepływowy z lejkiem od Sebasyka zasilany pompą Tunze i kulają się w nim PhosBalls. Długo nie mogły zaskoczyć ale w końcu jak ich miałem 900ml to osiągnąłem poziom PO4-0,03.Niestety jaki ich tylko trochę ubyło,może z 150ml fosforany weszły na poziom 0,08 kilkanaście dni temu a wczoraj już ich miałem 0,14.

Teraz zastanawiam się co dalej bo niezbyt tania ta filtracja mnie wychodzi i czy ten nowy produkt rozwiązałby mój problem.Nie wiem czy mogę do tych co się kulają dołożyć tych nowych.Czy azotany one też redukują ?

Mimo, że zauważyłeś swoją pomyłkę, piszę dla podsumowania. Nie mieszajmy ze sobą informacji o trzech różnych produktach.

1.NP reducing biopellets w postaci polimerowych granulek jest źródłem węgla dla bakterii i wpływa głównie na zmniejszenie poziomu azotanów, ale obniża też fosforany.

2.PO4X4 - polimerowa żywica - redukuje głównie fosforany, ale zmniejsza też poziom krzemianów, nie ma jednak wpływu na azotany.

3.Phosballs - nie mam żadnej wiedzy na ten temat, nigdy nie stosowałem tego produktu. Nie musi on działać tak samo jak NP reducing biopellets.

Jeśli dobrze zrozumiałem, zastanawiałeś się nad dodaniem PO4X4 do reaktora z peletkami. Nie rób tego, gdyż peletek się nie wymienia, tylko dosypuje (mówię o NP reducing biopellets), natomiast żywicę polimerową wymieniasz, gdy się wyczerpie. Trzymanie PO4X4 w siateczce w reaktorze będzie nieskuteczne z dwóch powodów. Po pierwsze, tak jak pisał producent, PO4X4 powinno być jednak używane w filtrze. Okazało się, że ten absorber w siateczce umieszczony nawet w miejscu, gdzie jest dobry przepływ wody, nie jest skuteczny ( Geralt #68). Po drugie, biomasa wytwarzana przez bakterie pozapycha oczka siateczki i to doprowadzi do większych kłopotów.

Krzysztof

[tomiooo 0]

Krzysztof - a czy można w jednym filterku przepływowym trzymać absorber fosforanów i węgiel? jak ty się na to zapatrujesz?

PozdrT

[ktryc 0]

Węgiel nie powinien być trzymany dłużej niż miesiąc, bezpieczniej jest nawet wymienić go trochę wcześniej. Nie wiemy bowiem po jakim czasie może uwolnić to, co pobrał z wody, gdyż zależy to od wielu czynników, jak ilości organiki w wodzie, podmian wody, itd. Myślę, że w związku z tym węgiel będziesz częściej wymieniał niż absorber. Poza tym węgiel nie powinien się poruszać, żeby się nie ścierał. Może się okazać trudnym dobranie odpowiedniego przepływu dla tak różnych materiałów. Ja używam go w siateczce (wcześniej wymoczony i kilkakrotnie wypłukany w osmozie) w małych ilościach i wymieniam częściej, a absorber w filtrze.

Krzysztof

[Morog 0]

chcialbym zapytać dokładnie o to samo

czy moge ten absorber dosypac do reaktora w ktorym mam węgiel?

ps. hehe jednoczesne zamieszczenie postów

wiec jak często trzeba wymieniać ten absorber?

Edytowane 17 Kwiecień 2011 przez Morog

[tomiooo 0]

dzięki za info

PozdrT

Edytowane 17 Kwiecień 2011 przez tomiooo

[blue.wave 0]

Krzysiu, z całym szacunkiem, wystarczy mi twoje słowo. Nie musisz się powoływać na nazwiska naukowców, których publikacje naukowe na temat życia w środowisku morskim nie są dostępne, a powinny być zamieszczone w sieci. Jeśli takowe istnieją, to poproszę, z chęcią zapoznam się, bo mam braki w literaturze . Przetestowałem biopellets, a stworzyli je ci sami ludzie, ręczysz swoją osobą, przetestuję, bo mam do Ciebie wielki szacunek

[Morog 0]

mam bardzo podobne odczucia

[ktryc 0]

Hola, hola, panowie! Czy ktokolwiek jest w stanie ręczyć własną osobą za producenta? W naszym hobby jest trochę produktów, które są czystym marketingiem i chodzi tylko o pieniądze, ale są też produkty pożyteczne i wspierające nasze rafy. Jak je oddzielić? Skąd mamy wiedzieć, że to, co wkładamy do zbiornika, jest dla niego korzystne? Z jednej strony mamy doświadczenia innych - często subiektywne i bardzo różne opinie, z drugiej strony nowy produkt, o którym wiemy tylko to, co podaje producent, ale nie mamy z nim żadnego doświadczenia. Nie jestem w stanie sprawdzić działania tego absorbera, gdyż mam za niskie fosforany. Fakt, że w zbiorniku jest 0,03, a na wypływie z reaktora 0,01 też nie jest żadnym dowodem, gdyż różnica jest zbyt mała.Czy można wierzyć w słowa producenta? Bywa różnie. Ja uwierzyłem, ale moje zaufanie opiera się nie na doświadczeniu z produktem, lecz na poznaniu człowieka (mam na mysli dystrybutora z Holandii), jak też na fakcie, że poprzedni produkt tej samej firmy - NP reducing Biopellets sprawdza się u mnie znakomicie. I nie tylko u mnie, i nie tylko w kilku lub kilkunastu zbiornikach w Polsce - na świecie jest sporo zbiorników, które są dowodem na ich działanie. Jeśli u kogoś peletki nie działają, muszą być jakieś dodatkowe czynniki, które to powodują, one po prostu działają! Jeśli ktoś chciałby porozmawiać ze mną osobiście, zobaczyć jak wygląda zbiornik, zapraszam. Czasami w trakcie rozmowy wychodzą jakieś szczegóły, które umykają, gdy człowiek pisze. Telefon podany jest na stronie internetowej.

Spójrzcie np. tu:

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1929512

lub tu:

sweet ride (reef central)

Za biopellets mogę zaręczyć, co do PO4X4 wierzę, że jego działanie nie odbiega od jego opisu.

Krzysztof

[blue.wave 0]

Krzysiu, nie w tym rzecz, nie odwracaj "kota ogonem"- powołujesz się na autorytety. Jakie? Nie rzecz w tym, czy działa, czy nie działa. Kto jest tym autorytetem, jak nie Ty? Przecież to "produkt stworzony przez specjalistów, a nie domowych chemików".

Skoro są tytuły doktorskie, to choćby podaj jedno opracowanie naukowe tych Panów dotyczące życia w morzu. Z jakiej dziedziny bronili prac? Z filozofii chyba nie??

[Bigwalker 0]

blue.wave nie przeginaj bo stracę do Ciebie resztki sympatii

Krzysztof opisał wszystko rzetelnie i jasno(w przeciwieństwie do Ciebie i opisów Twoich produktów)

[Charli36 0]

Bigwalker blue.wave chyba się boi bakterii jakie pewnie Krzysiek wprowadzi już niedługo:)

Edytowane 18 Kwiecień 2011 przez Charli36

[blue.wave 0]

Nie no,Proszę Was, wszystko wyjaśniłem. Jeśli nie mam racji, to mnie z błędu Wyprowadźcie. To dobrze, że nowe bakterie będą na rynku, trzymam kciuki