Polski blog o akwarystyce

[juwewaldi 0]

walker zawsze mozna do mercedesa porównać o kurna filtr,jeszcze lepsza cena

kurcze ja se taki skleiłem za 90zł,to może pchnę za 3 paczki

Edytowane 22 Listopad 2010 przez juwewaldi

[robi59 0]

Waldek on potrafi się sam czyścić , kto wie możliwe że ma też funkcje zmywania naczyń.

To samoczyszczenie to o kant d..y pobić ! miałem to w swoim ,co z tego że ścianki rury są czyste jak na tych "łopatkach" czyszczących wisi kilo fyu !

A jesśli ten zmywa naczynia to i tak za drogo bo dabra zmywarka kosztuje 2 tyś. silnik ,pompy,elektronika ,kupa blachy ,też pięknie wykonwna,CACKO i co ? o połowe tańsza od odpienka-kawałka plastiku i pomy !pompy która kosztuje max 1000 zł !! ZA CO TA KASA !!! -- ZA NASZĄ GŁUPOTE . amen.

Edytowane 22 Listopad 2010 przez robi59

[Piotr34 1]

A jesśli ten zmywa naczynia to i tak za drogo bo dabra zmywarka kosztuje 2 tyś. silnik ,pompy,elektronika ,kupa blachy ,też pięknie wykonwna,CACKO i co ? o połowe tańsza od odpienka-kawałka plastiku i pomy !pompy która kosztuje max 1000 zł !! ZA CO TA KASA !!! -- ZA NASZĄ GŁUPOTE . amen.

Robi59 wyjąłeś mi to normalnie z ust!

[juwewaldi 0]

mi też

ale to fakt,za to można kupić pralke ,zmywarke i telewizor full hd

Edytowane 22 Listopad 2010 przez juwewaldi

[robi59 0]

mi też

ale to fakt,za to można kupić pralke ,zmywarke i telewizor full hd

Nie juwewaldi!! dwie pralki lub dwie zmywarki lub telewizor full hd plus drugi słaba plazma !!!

Edytowane 22 Listopad 2010 przez robi59

[Błazenek 0]

za tą cene,tego najtańszego to chyba bym sie zmieścił z trzema apf-600

Za cene Tego cuda zmiescil bym sie z piecioma RedSkimami 300

@Robi za cene powyzszego odpieniacza mozesz tez kupic Octavie 06 rocznik w nowej budzie lub 1,2tony cukierków ,tak jak powiedzial Bigwalker zalezy z czym porownujemy.

Pozdrawiam

[Lionfish 0]

Czy ktos wie co to za pompa siedzi w tym odpieniaczu? Wyglada troche jak przerobiona Laguna.

Co do samego bloga, fajnie by bylo zobaczyc jakies bardziej szczegolowe artykuly a nie tylko ktotkie opisy zwierzat i sprzetu.

[Topielec 0]

Szkoda tylko, że praktycznie wszystkie wpisy na temat nowo odkrytych gatunków są praktycznie skopiowane z mojego bloga :/ eh

[slawomirdyl 1]

To dlaczego nie interweniujesz u właściciela strony ?

[skoczekpl 0]

Jeżeli to prawda to nie ładnie, chyba że obaj korzystaliście z tego samego źródła w necie ?

[arrowb 0]

witam, Taki spam wyszukiwarkowy . Moze jakies zaplecze pozycjonerskie.

Edytowane 24 Listopad 2010 przez arrowb

[slawomirdyl 1]

Szkoda tylko, że praktycznie wszystkie wpisy na temat nowo odkrytych gatunków są praktycznie skopiowane z mojego bloga :/ eh

Jesteś tu nowy. Może określisz się co zostało skopiowane a co jest Twoją własnością intelekualną ?

[robi59 0]

Jeśli tak to nie ładnie

Edytowane 24 Listopad 2010 przez robi59

[Topielec 0]

Przepraszam, czytam to forum od dawna, myślałem, że już wcześniej się odzywałem.

Prowadzę bloga http://4szyby.blogspot.com/ Ostatnio wpływam coraz częściej na słone wody

Jeżeli to prawda to nie ładnie, chyba że obaj korzystaliście z tego samego źródła w necie ?

Faktycznie, korzystamy niby z tego samego źródła, ale to dlatego, że ja w swoich wiadomościach zawsze podaję dokładne źródło skąd czerpię wiedzę.

Taki jest wymóg związany z prawami autorskimi autorów tych prac. Więc wszystko jest jak na talerzu.

Problem w tym, że często muszę się nieźle nagimnastykować, żeby zdobyć kopie nowych publikacji naukowych - a o to przeważnie nie jest łatwo.

Następnie muszę wyłuskać z nich najistotniejsze fakty (a są to obszerne prace), przetłumaczyć na polski, streścić i opublikować.

Osobiście nie spotkałem się jeszcze, by ktoś w Polsce to robił.

Dlatego zdenerwowałem się, gdy to wczoraj zobaczyłem, bo mimo że są to krótkie artykuliki, to poświęcam temu sporo swojego wolnego czasu, a nie czerpię z tego żadnych dochodów. A wystarczy choć trochę zachodu, by zmienić tekst, a nie kopiować całe zdania. Lub chociaż poprosić mailowo o możliwość użycia moich wiadomości u siebie.

To dlaczego nie interweniujesz u właściciela strony ?

Zastanawiałem się nad tym, ale nie wiem czy chce mi się użerać. Może autor jakimś sposobem natknie się na ten temat i sam się opamięta.

Tutaj przykłady. Wpisy są lekko zmodyfikowane (dla niepoznaki?), ale większość zdań jest po prostu skopiowana.

http://4szyby.blogspot.com/2010/05/nowo-odkryty-gatunek-simpsonichthys.html

http://aquanews.pl/news/Nowy-Gatunek-Simpsonichthys-Lopesi,he.html

http://4szyby.blogspot.com/2010/06/nowy-kasaczowaty-hasemania-kalunga.html

http://aquanews.pl/news/Nowy-Gatunek-Z-Rodzaju-Hasemania,hh.html

http://4szyby.blogspot.com/2010/06/nowa-rybka-z-podrodziny-danioninae.html

http://aquanews.pl/news/Betadevario-Ramachandrani,hj.html

http://4szyby.blogspot.com/2010/07/dwa-nowe-byszczyki-moenkhausia-spp.html

http://aquanews.pl/news/Odkryto-Dwa-Nowe-Gatunki-Blyszczyka,hg.html

http://4szyby.blogspot.com/2010/07/nowy-gatunek-pielegnicy-crenicichla-hu.html

http://aquanews.pl/news/Odkryto-Nowy-Gatunek-Pielegnicy,hd.html

Pozdrawiam,

Adam

[chodi 1]

Na moje oko nie ma tu mowy o plagiacie. ktos zrobil streszczenie Twojego strzeszczenia. W muzyce wiecej niz cztery jednakowe takty sa traktowane jako plagiat. W literaturz o ile dobrze pamietam, dwa zdania zlozone minimalnie trzeciego rzedu nastepujace po sobie. A przejrzalem te linki porownawcze i nie znalazlem niczego takiego

Poza tym Ty jako osoba streszczajaca artukul chroniony prawem autorskim musisz podac zrodlo streszczanego czy tlumaczonego tekstu. I stajesz sie autorem streszczenia. Osoba ktora korzysta z Twojego tekstu tworzac wlasny (ale nie popelniajac plagiatu!) nie ma obowiazku umieszczania informacji o autorze strzeszczenia (chyba ze strzeszczenie chronione jest prawem autorskim) ani o autorze tesktu zrodlowego

Wiem ze troche namieszalem ale mam nadzieje ze rozumiecie o co mi chodzi. Cale studia przebrnalem na kserokopiarce wiec w prawach autorskich troche grzebac musielismy :d:d

[slawomirdyl 1]

Dość płynna moim zdaniem jest to granica chodi ma sporo racji ale z kolei Topielec jak pisze sam tłumaczył te teksty i faktycznie podaje źródła czego brakuje mi na blogu o którym mowa. Wczytując się w tekst jednak jestem troszkę bardziej po stronie Topielca. Dość dokładnie poczytałem Jego forum

i trzeba przyznać że chłopak ma do tego serce i nie są to suche informacje z jakimi mamy do czynienia w tzw "innym blogu", a swoją drogą sam jestem ciekawy kto to prowadzi i może sam się wypowie ? Oczywiście takie jest moje zdanie i odczucia.

[snocho 0]

Ale wstyd.

Może artykuły nie są dokładnie takie same, ale wyraźnie widać, że autorzy aquanews lubią kombinację Ctrl+C Ctrl+V. Może nie znam się na prawach autorskich, ale jeśli zdania są identyczne, tylko powybierane co drugie, trzecie i... o zgrozo błędy ortograficzne dokładnie w tych samych wyrazach, to wyraźnie ktoś od kogoś zżyna...

http://4szyby.blogspot.com/2010/07/nowy-gatunek-pielegnicy-crenicichla-hu.html

http://aquanews.pl/news/Odkryto-Nowy-Gatunek-Pielegnicy,hd.html

mięć

Mimo wszystko na Twoim miejscu napisałbym prośbę o podanie źródła, a jeśli napiszą, że korzystali ze źródła oryginalnego wystaw rachunek za tłumaczenie, które oni wykorzystali.

[chodi 1]

Snocho przy tlumaczeniach to w ogole jest masakra Niech ktos zapoda jakis tekst po obcemu a my przetlumaczmy go razem ale niezaleznie. Gwarantuje Ci, ze kilkadziesiat procent zdan bedzie identycznych. A to za sprawa naszego mozgu dzialajacego po polsku :-) Wiec skaldamy zdania poswiadomie z dostepnych slow wedlug oklepanego schematu. I co wtedy ? Bedziemy sie oskarzac o zwalanie od kogos ? Nie przebrniesz przez to. Moim zdaniem klauzurka o ochronie praw autorskich potrafi skutecznie zniechecic do ctrl+c a jej brak wprost przeciwnie...

Edytowane 25 Listopad 2010 przez chodi