ankieta

[Włodzimierz 0]

Witam.

Ciekawostką jest to, że za oceanem metoda Ballinga jest stosunkowo mało znana i zamiast niej często używa się "Randy's methode" w której używa się preparatów jakości technicznej

Czy mógłbyś rozwinąć temat "Randy's methode". Jakie preparaty i jaka czystość. Te same co do naszego Ballinga, i co z zanieczyszczeniami. Bo cenowo napewno taniej . Np. 5 kg. chlorku wapnia technicznego w Nomi do sypania dróg- 12 zł.

Włodek.

[ocelocik 0]

Witam.

Polecam TEN artykuł. Więcej można znaleźć szukając według klucza "diy two part calcium solution" czy na reefcentral.com "randy's methode".

Użycie technicznej jakości preparatów rozwiązane jest a) podmianami tym, że w gruncie rzeczy "zanieczyszczenia" nie są tak szkodliwe - to głownie sód, chlor, siarczany. Przy regularnych podmianach dojdzie do trwałego podwyższenia ich stężeń o kilkanaście procent - co najwyraźniej nie szkodzi tak bardzo, by dało się to łatwo zaobserwować.

Nadmiarowe NaCl jest wyrównywane za pomocą płynu MgSO4/MgCl2. Bo sól bez NaCl to właśnie głownie siarczan i magnez.

Pozdrawiam,

Maciek

[Włodzimierz 0]

Dzięki. Jednak z tego co zrozumiałem z tłumaczenia Google, to metoda Ballinga jest prostsza, bo nie wymaga prażenia NaHCO3. No i jest opisana po polsku. Najbardziej jednak zaciekawił mnie sprawa czystości zwiąków. Napisałem do producenta ws. świadectwa jakości technicznego CaCl2. Interesuje mnie skład. Zobaczymy co odpiszą.

[ocelocik 0]

Cześć.

Prażenie NaHCO3 nie jest wymagane. Do Ballinga też można uprażyć, w takim samym stopniu jak do tej metody.

To co niezbyt podoba mi się w tej "Two-part methode" to kiepskie rozwiązanie nadmiarowego NaCl i zanieczyszczeń z płynów. Sól bez NaCl to w mojej opinii lepsze rozwiązanie takiej sytuacji niż MgSO4.

Metoda Ballinga wydaje się być dużo bardziej "kompletna", dlatego podałem amerykańską metodę bardziej jako ciekawostkę.

[juwewaldi 0]

kidult,nie zawsze da się lać po równo,np

jak ci wapń podskoczy to chyba nie będziesz lał po równo, tylko troszkę mniej tak,aż do momentu wyrównania z innymi parametrami,czy uparcie po równo aż ci się rozjedzie całkiem co?

[Jaro 0]

Leje równo

[chodi 1]

Juwewaldi ale czy przypadkiem jedna z podstawowych zalozen tej metody jest lanie wlasnie rownych dawek wszystkich roztworow ? Oczywiscie masz racje, ze jesli ktorys z parametrow rosnie szybciej od pozostalych nie ma sensu podbijag go nadal, ale to moze chyba tylko wynikac z niedostatecznie dokladnego przygotowania roztworow. Bo jakos nic innego mi do glowy nie przychodzi. Badz co badz tworca tej metody poswiecil troche czasu na obliczenia rownowagi wszystkich jonow i pierwiastkow. I dziwne jest, ze niektorym sie to zgadza a innym nie.

[Włodzimierz 0]

... ale to moze chyba tylko wynikac z niedostatecznie dokladnego przygotowania roztworow. Bo jakos nic innego mi do glowy nie przychodzi. Badz co badz tworca tej metody poswiecil troche czasu na obliczenia rownowagi wszystkich jonow i pierwiastkow. I dziwne jest, ze niektorym sie to zgadza a innym nie.

Przyczyną może być zdolność CaCl2 do pochłaniania wody. Może to powodować, że przy odważaniu porcji chlorku, czystego chlorku będzie mniej niż wynika to z wagi porcji a zwiększa się zawartość wody w odważce. U mnie w pojemniku na dole jest półpłynny chlorek a na górze bardziej suchy. Mam CaCl2x6H2O. Ile naprawdę jest w tym wody nie wiem.

Też mam przypadki, że leję równo i kH rośnie a Ca spada.

[blue.wave 0]

Dokładnie tak, trzeba trzymac preparaty szczelnie zamknięte, a najlepiej rozrabiac całośc w dużyck pojemnikach, żeby po 10 razy nie otwierac

[Włodzimierz 0]

Piotrek, trudno szczelnie zamknąć 25 kg chlorku. I tak naciągnie wilgoci zwłaszcza w piwnicy.

[blue.wave 0]

Ja wkładam silikat w siateczce ok 1 kg wcześniej wyprażony(chyba 120 stC) i mniej naciąga, ale i tak trzeba szczelnie zamykac.