tomajk

blue.wave Ty żartowałeś czy serio mówisz ?

alex moje problemy występowały ponad rok temu, krótko po zasiedleniu akwarium, oczywiście poradziłem sobie no a dziś wygląda to całkiem inaczej Jaśniejąca skała może być spowodowana brakiem magnezu, jodu, strontu i innych pierwiastków śladowych, u mnie algi wapienne a raczej ich kolor i tępo wzrostu są również wskaźnikiem czy zwiększać dawkę wszelkiej maści dodatków. Wyblakłe kolory alg wapiennych mogą być również spowodowane brakiem potasu, sam brak jednego ze składników pociąga za sobą nie możność przyswojenia innego, wiec jeśli nawet testy wykazują iż jest niby w normie, to może być sytuacja jak z pełną lodówką niestety zamkniętą na kłódkę. Solidne podmiany wody na dobrej soli to chyba pierwsze co zrobiłbym w takim przypadku. Nie mam jedynej słusznej rady co robić, ale z własnego doświadczenia wiem iż nie występuje w akwarium morskim z bogatą obsadą koralowców i ryb pojęcie STABILIZACJA chyba, że mamy na myśli ciągły wzrost ilości dodawanych do wody składników pokarmowych i mikroelementów. Stan w którym wszystko idzie dobrze trwa krótko i trzeba na czas reagować.

Mam wapień drążony w swoim akwarium, płyn Ballinga na KH zawsze robił się mleczny przy wlewaniu i nie WYWALIŁEM żadnego korala z tego powodu jak i z żadnego innego.

Różne materiały są używane do dekoracji w akwarium morskim, jak już wspomniał kolega i opona też mogłaby być. Wapień jest na tyle twardym materiałem iż nie powinien wpływać na jakość wody, a jeśli nawet to pewnie pozytywnie, wszak to wapień a nie jakiś minerał który nie występuje w oceanach. Sam mam kilka kawałków skały które po bliższych oględzinach wyglądały właśnie na wapień, różnica była tylko w cenie no i porośnięte były już algami. Co innego cel stosowania wapienia, to przyznam faktycznie rację kolegom, jest to materiał bardzo ciężki, mało porowaty, posiada sporo ostrych krawędzi, jest też pierońsko twardy i trudno się w nim wierci co utrudnia tworzenie dekoracji, Tak czy siak u mnie kilkanaście jak nie więcej kilo tego jest w akwarium i nie widzę jakiś negatywnych skutków, kto wie czy też wapień nie jest używany w reaktorach, dolomit to też skała wapienna a jest powszechnie używany i nie jest to tajemnicą.

Ta woda użyta do rozpuszczenia soli bez soli, to niestety nic nie zmienia, musiałbyś robić roztwory dużo bardziej rozcieńczone. Tak na skróty, to łącząc wszystkie 3 preparaty tak by uzyskać 1Kg musiałbyś rozrobić je w około 30L wody, a tak niestety nie jest więc nie prawdą było twierdzenie iż roztwór sól bez soli obniża zasolenie. To byłoby możliwe oczywiście, ale nie przy takiej ilości wody jaką używamy do rozrobienia ballinga. Ja się poddaję

Piotrze nie obniżysz zasolenia sypiąc cokolwiek, jedynym sposobem na obniżenie zasolenia jest rozcieńczenie danego roztworu wodą, to chyba zrozumiałe i się z tym zgodzisz. Sól której skład nadmieniłeś zawiera .......srtutu i tam te inne, z tym też się chyba zgodzisz tak przecież napisał sam producent. Podsumowując : obniżasz zasolenie czystą wodą (tak) ale efekt jest marny bo jak już wcześniej było mówione sól która nadmiernie zagęszcza nam wodę w akwarium pochodzi z reakcji Ca i KH (piszę skrótowo) no i teraz by ta ilość soli z reakcji razem z wodą którą użyłeś do obniżenia ciężaru (zasolenia) dała nam wodę MORSKĄ potrzebne są mikro piko i srutu tutu ...... elementy zawarte w soli bez soli. TAK

Zasolenie oczywiście wzrasta przy laniu Ca+KH lecz niestety do utrzymania właściwego zasolenia lejemy wodę odmineralizowaną czyli jak już pisałem uzyskujemy lichą posoloną wodę niezdatną do życia. Oczywiście jest tego tylko trochę i aż tak bardzo nie wpływa na całokształt, lecz po długim czasie stosowania ballinga z dwóch flaszek bez solidnych podmian robi się nieciekawie. Poza tym Sól bez soli zawiera siarczany i inne związki niezbędne do prawidłowego funkcjonowania akwarium. Woda morska musi mieć właściwą równowagę jonów różnych pierwiastków, bez tego albo nie będzie zachodzić proces zwapnienia, albo wrażliwsze zwierzęta, które potrzebują do życia inne pierwiastki będą rosły słabo albo wcale. Łopatologicznie wygląda to tak, że przy ballingu złożonym z dwóch preparatów dolewamy w efekcie wapń i sól a to po prostu nie wystarczy, to jest właśnie ten brak równowagi.

Sól bez NaCl ma za zadanie "uzdatnić" nadwyżkę parametrów do wartości akceptowalnych przez zwierzęta żyjące w słonej wodzie. Gęstość wzrasta wraz z dodawaniem chlorku wapnia (proszek pierwszy Ca) i wodorowęglanu sodu(proszek drugi KH) poprzez reakcję wzrasta poziom wodorowęglanu wapnia i niejako produktem "ubocznym"tej reakcji jest chlorek sodu, czyli sól. Sama sól jednak nie wystarczy by mieć prawdziwą wodę morską więc uzupełniamy ten niedobór poprzez dodawanie właśnie soli bez NaCl (soli). Kto tego nie robi we właściwy sposób uzyskuje częściowo zwykłą posoloną wodę z dużą zawartością wapnia, co nie jest dla zwierząt odpowiednie. Gęstość właściwą w przypadku Ballinga regulujemy dolewaniem RODI. Niestosowanie na dłuższą metę soli bez NaCl rozwala równowagę jonową czyli pierwiastków rozpuszczonych w wodzie a potrzebnych do prawidłowego funkcjonowania życia. Napisałem tak na chłopski rozum by łatwo było przyswoić, proszę się więc nie czepiać jakiś nieścisłości.

No to teraz już baniak "zaskoczył" i miło popatrzeć. Fotki lekko rozjaśnij w programie o 0.5 EV i będzie super gicio. Najlepiej wyjdą gdy zrobisz prostopadle do akwarium, zbędne elementy można przyciąć. Tak czy owak już masz z górki, tak fajnie będzie się kręcić przez co najmniej pół roku, można odsapnąć

Ilość pokarmu określa wielkość populacji, głodzenie zwierząt w akwarium jest głupotą i barbarzyństwem. Permanentne głodzenie - ja bym tobie taką permanencję zastosował.

Proszę o uchylenie rąbka tajemnicy, jakie zdjęcia będą zawarte w planowanym kalendarzu.

PS. Zwykły obiektyw kitowy z pierścieniem, żadnych mecyi, odszumiania, wygładzania czy PSów.

Od tygodnia jestem w delegacji, wracając bałem się co zastanę w akwarium, zwierzętami opiekował się mój syn, wszystko niby przygotowane i wytłumaczone, ale wiadomo, dreszczyk pozostał. Po przyjeździe okazało się iż nie taki diabeł straszny, dziecko się spisało na medal, akwarium wygląda kwitnąco, a mnie znowu czeka wyjazd, tym razem już bez emocji

Balans bieli masz całkowicie poprawny, piszę to na podstawie pobieżnie przeglądniętych miniatur. Co innego może być powodem tgzw. "mdłości" to znaczy się, ZBYT POPRAWNA KRZYWA, Taki efekt dobrego naświetlenia. Antidotum - ekspozycja na - 0,66 albo nawet na -1 a najlepiej na "oko" w MANUAL ustawić czas a jasność wyciągnąć w prostym programie do RAW (NEF) najlepiej dedykowanym ViewNX. Zaraz załadują mi się fotosy to może coś więcej będę mógł powiedzieć. PS. Przeglądnąłem wszystkie zdjęcia twoje na podanej stronie i teraz mój werdykt ale na poważnie i bez żadnych tam skrytych podtekstów. FOTOSY PIERWSZA KLASA z małym minusem na brak trafionej ostrości lecz to tylko pewien odsetek., to jednak już raczej wina selekcji, bo takowe po prostu nie powinny ujrzeć światła dziennego. Tak czy owak to naprawdę jest przyzwoite foto. Brak EXIF czyli nie wiele mogę powiedzieć, o błędach technicznych. No i rzecz najważniejsza : Wiadomo, że jest PS, wiadomo że jest setka innych superaśnych programów do tworzenia grafiki, nawet 3D ALE nic nie zastąpi niestety PIĘKNEJ MODELKI. Gdyby dało się zrobić wszystko i na wszystkim, nie zarabiałyby super dziewczyny bajecznej kasy, wystarczyłaby byle pokraka i foto na borda gotowe. Niestety oprócz fantastycznego sprzętu fotograficznego musi być jeszcze obiekt i ŚWIATŁO. Tak wiec fotki są super, tylko trzeba trochę czasu by "lasek" podrósł i będzie czadowo. Hehe, edycjom nie ma końca, ale hmm. to nie automatyka aparatu zepsuła zdjęcia, tylko ten CR, wiem że wielu sobie chwali, ale są programu dobre, lepsze i najlepsze w tym co akurat robimy, a w przypadku akwarium, najbardziej sprawdza się, niedoświetlony NEF wyciągnięty z lekka w ViewNX z ustawieniami na VIwid. Nie jestem na 100% pewien, ale całkiem możliwe, że to PICASSA wywala większość danych o zdjęciu. Piszę to z całkowitą odpowiedzialnością, FOTKI I TECHNIKA BEZ ZARZUTU, trzeba tylko trochę czasu i innych ujęć, ale one przyjdą właśnie wraz ze wzrostem zwierzaków, naprawdę im większe tym mniejsze wymagania dla fotografa. PS. robi59 jeśli masz D90 a brakuje ci subiektywnie tgzw. IKRY to ustaw w menu przetwarzania tryb VIwid , może być to oznaczone jako "ŻYWE" co do reszty to nie poradzę, bo nie wiem jakie miałeś ustawienia. Na przyszłość pozostawiaj EXIF albo ślij mi na maila coś prosto z aparatu, najlepiej NEF. ( sugeruję robienie zdjęć baniaka w formacie NEF+JPEG NORMAL ew. BASIC) Nie jestem na 100% pewien, ale być może to PICASSA wywala większą cześć danych o zdjęciu. Hehe, edycjom nie ma końca, ale dodam jeszcze radę, mianowicie: Są programy do portretu, do pleneru, jedne są lepsze w tej dziedzinie inne w innej, ale z mojego skromnego doświadczenia udało mi się wyłuskać taki mały "przepis" Praktycznie większość na AUTO, ale tryb ekspozycji manualny, do tego z lekka niedoświetlone NEFy, tak na "oko" -0,66 rozjaśnione też lekko, tak dla równowagi w dedykowanym do nikona programie ViewNX, sam zaś aparat z ustawianiami przetwarzania obrazu na ŻYWE, czyli Viwid ( ViewNX rozpoznaje ustawienia w menu aparatu) To jest moim zdaniem najłatwiejszy sposób na uzyskanie przyzwoitych fotosów w naszej dziedzinie.

Tak AUTO, ale zaznaczam iż to działa tylko w body Nikona nie mam pojęcia jak jest w innych. Ja robiłem i robię na AUTO i to samo poleciłem Sewerynowi, w tym trybie jest pewność, że kolory będą opowiadały rzeczywistości, przy kombinacji z WB mogą zacząć się problemy z HUE. Oczywiście i z tego da się wyjść mając RAW (NEF) ale po co się męczyć

Pompa nie koniecznie musi być skierowana na wprost lub ku dołowi, przecież można ją zamontować w połowie wysokości akwarium a nawet niżej i skierować strumień wody ku powierzchni. Strumień wtedy rozbija się i nie jest tak silnie skoncentrowany, pomaga pomaga to też w wymianie gazowej i robi ładne zafalowanie, oby tylko nie pryskało na lampy. Masz silną pompę więc spoko, cyrkulacja będzie solidna a piasek na miejscu, spróbuj z ustawieniami. Po czasie tak jak wspomniał kolega wyżej, piasek "porośnie" rurówkami dojdzie wapno więc tak się zbryli, że trudno będzie nawet ruszyć, ale to dopiero po czasie niestety.

Nie polecam ręcznego balansu bieli, Nikony radzą sobie wyśmienicie w tym temacie, a delikatne poprawki można zrobić ostatecznie w programie (ViewNX) Fotki wyglądają coraz lepiej rośnie mi konkurencja

Łoj ciut za duże by dało się normalnie w przeglądarce wyświetlić, no i spore pliki. Pozwoliłem sobie zmniejszyć i wkleić 1024pix

Jeśli to tylko możliwe zawsze służę radą, może SKYPE - dane są w profilu.

Idol PROWOKATOR świetna ryba. Można wiedzieć gdzie nabyłeś takiego osobnika wyszkolonego ?

Trochę się wetnę, ale proponowałbym to o czym pisał fal czyli tryb Manualny lecz ustawienia następujące : ISO 400 ( na początek) czas 1/100s a przysłonę na 8 gdyż obiektyw 18-105 niestety mistrzem ostrości nie jest i wyjdzie mydełko na "pełnej dziurze" gdyż światło togo szkła jest od 3,5 do 5,6. Jeśli zdjęcia okażą się tylko trochę ciemnawe, to proponowałbym rozjaśnić w dedykowanym programie ViewNX pod warunkiem iż będą w formacie NEF. Rozjaśnianie tylko maksymalnie o +1EV gdyby to okazało się zbyt mało, to można : Do szerokiego kadru wydłużyć ekspozycję nawet do 1/60s jeśli jednak zbliżenia to ISO podnosić do 800. Przy w miarę przyzwoicie oświetlonym akwarium te ustawienia w zupełności wystarczą. Tryb M.P.S lub A nie uruchamiają lampy chyba że sam ją podniesiesz więc nie będzie problemu z błyskiem. Przy czasach dłuższych niż 1/100s może być potrzebny statyw, lub jakiekolwiek podparcie, no ewentualnie ręka "snajpera" Aparat bardzo dobry. obiektyw może nie najlepszy, ale ja też używam bardzo podobnego więc powinien dać radę. Fotki i tak się poprawiły, jedynie te z lampą trochę nieciekawie wyszły. Warto też robić zdjęcia z korekcją ekspozycji na -0,50EV gdyż lepiej wyglądają lekko niedoświetlone niż przepalone a o to nie trudno w akwarium morskim.

Dodam jeszcze, że dobry polar zabiera trochę światła, może być nawet o -1EV więc albo ISO większe (nie każdy sprzęt można tak forsować) albo czasy dłuższe (poruszone niewyraźnie zdjęcia) albo otwierać "dziurę" czyli spłycać głębię ostrości, lichsze szkła odwdzięczają się "mydłem". Tak więc polar to fajna sprawa, ALE jest sporo przeciwwskazań do użycia, jednak nie ma co ukrywać, że zdecydowanie poprawia jakość materiału wejściowego. Ja NIE UŻYWAŁEM filtra polaryzacyjnego przy fotografowaniu akwarium, dla tego widać nie raz odbicie ogrodu czy innych tam elementów mieszkania, ale mogę zrobić próbki i pokazać efekt działania. Szkoda, że nie można edytować postów, ale wkleję 4 zdjęcia przedstawiające efekt działania filtra polaryzacyjnego. Celowo zrobiłem zdjęcia przy mocnym świetle i pod takim kątem by było widać jak najbardziej co zmienia się po obróceniu filtra. 1. Po obróceniu filtra tak by zredukować odbicia jak najbardziej. 1A. Z założonym filtrem ale obróconym tak by jego działanie było jak najsłabsze. 2. Filtr ustawiony na najmniejszą redukcję odbić. 2A. Filtr ustawiony na najmocniejszą redukcję. Jak widać na załączonych zdjęciach cudów nie da się osiągnąć, faktycznie najlepszym rozwiązaniem jest fotografowanie albo wieczorem gdy nie ma światła zewnętrznego albo wyszukać taką pozycję by nie było widać odbić, filtr zastosować tylko w skrajnych przypadkach, gdy nie ma czasu i trzeba już zrobić bo wieczorkiem będziemy gdzieś daleko. Wcześniej pisałem, że filtr zabiera w pozycji najmniejszej redukcji około -1EV w największej około -2EV czyli sporo, to oznacza, iż mamy od 2 do 4 razy wydłużony czas ekspozycji i mogą być problemy ze stabilnością, ryby rozmyte, korale które poruszają się pod wypływem prądu wody będą również rozmyte o poruszeniu całego kadru nie wspomnę. ALE POLAR doskonale sprawdza się w terenie, błękit nieba jest powalający, kontrast i kolory mocne, całkiem inaczej wygląda fotografia, jednak dla pasjonatów takiej zabawy polecam system COKINA naprawdę fantastyczna zabawa i efekty.

Pytałeś się o filtr POLARYZACYJNY, jakiej firmy no więc odpowiedziałem firma B+W typ CIRCULAR-POL Co do samego zastosowania to już inna sprawa, jak masz potrzebę fotografowania i przeszkadzają ci odblaski od szkła, czy tafli wody, zakładasz polara ot i tyle. Firmę B+W polecam bo jakość dobra i cena przystępna.

B+W