falco66

i dla tego warto piętnować sklepy przedstawiające towary ( w tym ryby/korale ) których nie mają na stanie. Pod fotką winien być nr artykułu który ja falco chcę nabyć a nie fotka danego gatunku z internetu która nie prezentuje tego co sprzedający ma do zaoferowania. To w moim przekonaniu jest oszustwem reklamowym i my nabywcy winniśmy to piętnować. Handlują - zarabiają - to niech pokazują towar którym dysponują a nie którym by chcieli dysponować. Winniśmy wymusić by oferta "zdjęciowa" odpowiadała towarowi posiadanemu przez sprzedającego. Piętnujmy to. Bez takiego stosunku sami napędzamy kasę cwaniakom co nic nie mają oprócz strony internetowej i zarabiają na pośrednictwie. Dbajmy o tych co inwestują w rozwój sprzedaży cwaniaków sami winniśmy piętnować by wykluczyć ich z rynku. Resztę zrobi konkurencja pomiędzy sklepami.

nie wiem nie znam się - niebieskie są niebieskie, zielone są zielone, itp..... a pytanie moje właśnie zadałem by mądrzejsi ode mnie powiedzieli mi co mnie czeka... bo to normalnie - nie normalne jest.

Słuchajcie Panowie dam zdjęcia tylko powiedzcie jak . Z mojej strony tym razem to nie prowokacja tylko fakt.

jak do tej pory to chyba dostrzegam kolory tak jak inni...... daltonizm nie należy do miłych przypadłości więc przyjmij me wyrazy szczerego współczucia....

zaraz po wprowadzeniu "wyrwałby" sobie nogę? jakoś mało prawdopodobne w moim mniemaniu.... poznałby nowy "świat" a dopiero po jakimś czasie wybrałby czy żyć czy odejść w zaświaty bez nóg.... (ciężko odchodzić bez nóg )

Panowie - wszystko to robię o czym napisaliście. bakterie leję, karmę dla bakterii, glony w refugium szaleją (trzeba wyrywać) - azot też "szaleje" - a korale (wszystkie sps/lps/miękasy/nie foto) śmigają - i rozrastają się i wybarwiają.... I jak mam sobie ten fenomen wytłumaczyć?

na różnych. zawsze poziom przekracza normy. moja pani jest chemiczką więc jej chyba mogę wierzyć...a ona bawi się testami.

zaje.... przepraszam bardzo duże, niekiedy poza skalą......

chej!!! są odważni co coś powiedzą? może wasze doświadczenia też odbiegają od wzorcowych poziomów = 0 ? a wszystko jest ok ? już za prawdę nie palą na stosie wiec śmiało!!!! po4 waha się w normie, no3 przewyższa skalę lub osiąga granicę max. a korale wszystkie jak wcześniej napisałem normalnie bujają

dzięki za odpowiedź i uspokojenie. Ale tu rodzi się pytanie - skoro przy takim no3 wszystko jest ok to po jaką cholerę mądrzejsi ode mnie wypisują że poziom ma być tak niski. Może te wzorcowe parametry nie są wzorcowymi i to nie tylko w stosunku do no3?

myślę że sam sobie nie odgryzł nogi... więc dalej myślę że masz coś "fajnego" co potrafi odgryzać nogi krabom..... a jak potrafi to cudo bić sie z krabami - to możesz mieć nie ciekawie....

mam sps i lps i miękasy i nie foto - i wszystko wybarwione zieleń/ żółć/fiolet/niebieskie.... więc zadaję pytanie czy czasem coś nie wybuchnie - poprostu lękam się o przyszłość baniaka

mam dokładnie jak Ty. różne testy - a azot na maxa. Mam refugium z piachem i glonami, kamienie na azot (teraz nazwy nie pomnę), pelety na azot i nie potrafię zbić poziomu do tego "prawidłowego". Jednak patrząc na akwarium to zaczynam powątpiewać czy ta "normatywna" wysokość no3 jest konieczna do prawidłowego rozwoju organizmów. Wszystko co mam wprowadzone do baniaka zachowuje się tak jakby miało gdzieś wysoki azot i rozwija się w najlepsze. Jednak boję się czy to czasem nie cisza przed burzą.

Inmar takie osoby jak Ty tworzą to forum. Masz doświadczenie którym się dzielisz i swą historię którą jesteś w stanie przytoczyć na poparcie swych słów. Poza nielicznymi wyjątkami to wypowiadający się tu nie posiadają ani wiedzy przyrodniczej ani doświadczenia akademickiego (powtarzalnego) które dawało by im prawo do formułowania dogmatów. Nie chcę obrażać wszystkich bo bym był chamem jednak wielu tu obecnych ma takie pojęcie o biologi, ichtiologi, geologi, że powinni wrócić jeśli nie do podstawówki to do liceum. Jak czytam niektóre wypowiedzi szczególnie na moje posty to widzę jak niedouczone jest społeczeństwo. Wiem- tez popełniam gafy ( nie kiedy przy "kielichu" sobie pisuję), ale je widzę następnego dnia. Dla tego trwaj tu i ucz nawet tych pustych, z biegiem czasu jak nie padną wcześniej będą musieli uznać twe racje.

O przyswajaniu pierwiastków przez organizmy roślinne decyduje składnik którego jest najmniej. Może tu zachodzi podobna zależnosć? Można lać różne cuda a to "czego jest najmniej" nie pozwala przyswoić komórką całego wlanego bogactwa. Wchłanianie przez rośliny pierwiastków uzależnione jest od pewnej równowagi elektrochemicznej o której decyduje ten "najsłabszy" tu może być podobnie. Mamy np w wodzie wszystko to co z naszej wiedzy wiemy że powinno być, ale brak jest jakiegoś mikroelementu decydujacego o przyswajaniu innych składników. Komórki po prostu nie mogą pobrać wydawałoby się dostępnego "jedzenia". Jak to jaśniej wyrazić? .... umarł z pragnienia na środku morza....

skała pozyskiwana do sprzedaży pochodzi ze złóż naturalnych - pradwa? Jest to skała osadowa zbudowana z wapieni i innych składowych które naniosła woda. Czyli - skład jej może być różny nawet w niewielkich odstępach odległościowych. A zapewne pozyskują ją stopniowo. Czy można wykluczyć że pewne "kamienie" zawierają coś co się rozpuszcza, co pierwotnie przed "rozłamaniem" skały było zakryte warstwami skamieniałymi? Może jakiś kamień ma w sobie np części ilaste, które w wyniku rozwarstwienia mając kontakt z wodą po prostu rozpuszcza się w niej. Nie winiłbym za to sprzedawcę. Może to czysty pech że trafiło się właśnie na taką formację geologiczną. Pamiętajmy że procesy skałotwórcze zachodzić mogły okresowo zarówno pod jak i nad lustrem oceanu.

Panowie - za chwilę zaczniecie wymieniać ceny poszczególnych dystrybutorów energii. Chyba nie o to chodzi. Odchyłka +- 10% to żaden powód do udawadniania kto tu ma rację. Wykazaliście już że prąd w całej zabawie z rafką jest istotny. Mamy jeszcze inne koszty. Równie dobrze można przeanalizować koszt pokarmu, wody, wymiany zużywajacego sie sprzętu. itd itd. Istotny jest koszt sumaryczny. Dla tego uważam że koszty Inmara, udokumentowane w jego zapiskach dają do myślenia właśnie globalnie. Jednak zakładając ten temat chodziło mi nie tylko o koszty - choć widać że są najistotniejsze, ale również o inne przyczyny końca przygody z morszczyzną.

żałuję że moja głupota i chamstwo oraz pojęcie którego nie rozumiem powoduje że nie potrafisz wskazać mi prawidłową drogę rozumowania. Mógłbym sie wiele nauczyć a tak pozostaje mi tylko żałować że straciłem okazję do poznania innej interpretacji poznania świata.

kompleksy to maja ci z małym przyrodzeniem.... mnie to nie grozi.... A mułapka łapie jak widzę nawet ciebie - bo pytasz...

no cóż pomóżmy żebrakowi....

Cóż kolego tomciu - jakbyś nie zauważył ten temat to ja napisałem....ziemia nosi różne organizmy na sobie, nawet takie jak Ty, które nie warte stąpania po niej. Jednak nawet pasożyt jest potrzebnym by inni widzieli jakie zagrożenie on niesie. Nie każdy organizm mógł ewoluować, nie każdemu dane było uzyskać poziom pewnego rozwoju. Ostatnio udowodniono że jednak pewne cechy my rozumni niestety dziedziczymy po neandertalczykach , którzy podobno krzyżowali się z homo sapiens. Różne geny różnie się rozchodzą. Tobie jak widzę bliżej do tych co wyginęli więc nie dziwi mnie twa wypowiedź. Prostactwo łatwo wywnioskować po wypowiedzi danych osób. Więc zastanów się kto tu jest prostakiem. Mnie przyroda również zadziwia że w drodze ewolucji nie wyeliminowała osobników twego pokroju.

tomcio - coś taki skromny? napisz od siebie ile ty wydajesz- ale szczerze? stać cie na szczerość?

i wszyscy pozostali w tym temacie też za dużo leją? jakoś nie wydaje mi się.....

Normalnie czekam.......

czyli organika? tak czy nie?