zeo tańsze?

[outsider 0]

Witam po raz pierwszy na tym forum.

Czytając o tej metodzie kilka razy spotkałem się ze stwierdzeniem że jest tańsza od tradycyjnej, czy możecie napisać skąd ten wniosek? Moje spostrzeżenia są takie co do potrzeb:

odpieniacz (w obydwóch)

suplementacja chemii i odżywek (w obydwóch)

oświetlenie (takie samo w obydwóch)

dodatkowy filtr (tylko zeo)

wymiana kamyków (tylko zeo)

Na razie uczę się tematu dlatego moje wnioski mogą być błędne ale z tego wynika że zeo jest droższe bo oprócz tych samych rzeczy i suplementacji musimy dodać technikę zeo. Proszę o Wasze opinie na ten temat.

[yoka 1]

Witam, jesli doliczmy do tego np. koszt DSB oraz jego wymiany po pewnym czasie. Filtr na eliminator fosforanow a wszczegolnosci koszt samego eliminatora i czestotliwosci jego wymiany to jednak ZEOvit wychodzi troche taniej. reszta faktycznie jest podobna z adnotacja ze mozliwe jest zmniejszenie ilosci zywej skaly lub jej calkowita eliminacja na rzecz np ceramiki.

a przy koszcie ZEOvitu i jego skutecznosci brak zmartwien o azotany i fosforany, Bezcenne:)

[outsider 0]

Czy do zeo można użyć zwykłego kubełka?

[yoka 1]

Takie pytania padaja czesto. I taki nie.

Mozna pod warukniem dostosowania odpowiedniego przeplywu oraz zapewnienia odpowiedniego wzruszania zloza.

Nie mozna bo jest to bardzo uciazliwe i kiepskie w ekspluatacji.

Wiec jesli sie uprzesz to moze ale ja osobicie odradzam.