Wiarygodnosc testow saliferta i red sea na KH

[remel 0]

Witam

Czy ktos sprawdzal wiarygodnosc testow na kh?

Zawzze uzywalem saliferta a dzis kupilem red sea i szok.

Salifert pokuzje 6.1 a rs 8.0!!!!

Sprawdzilem z plynem z saliferta ktory ma 6.7 i salifert pokazuje idealnie 6.7 a rs 7.6

Wogole bez sensu maja sie wyniki wody z akwa w stosunku do plynu saliferta.

Komu wierzyc??? Dziwne jest to ze moje akwa najlepiej wyglada przy ka 5.6 nierzonym salifertem.

Co wy na to?

[Amfiprion 0]

Ja używam saliferta i jestem zadowolony. Za 2 miesiące temu jak kończył mi sie test RS to kupilem na zapas drugi. Z ciekawosci zrobilem test jednym i drugim. I różnica byla 1, 4. Były z różnych partii.

Pozdrawiam

Edytowane 9 Październik 2013 przez Amfiprion

[robi59 0]

Moim zdaniem oba są tak samo dokładne , tylko producent zapomniał dodać że rozbieżność wyników to +-25% , masz dowód na to u siebie.

[luft 1]

bardzo lubiłem test na Kh czy to tropic marin, czy ten od JBL bo są proste w robieniu

bardziej "dokładnym", z wynikiem po przecinku jest salifert 

 

moglbym sie jeszcze bardziej rozpisać, dołożyć jakąś filozofię, która zapewnia mi dobre samopoczucie

 

ale połączyć mogę wypowiedzi Robiego i Amfipriona + coś od siebie: bazuję na powtarzalności jednego z wymienionych marek testu i gdy konczy mi sie test to porównuję go z nowym testem oba wyniki. Stary Salifert wskazywał wynik niższy od Tropic Marin i od 2 niższy od JBL. Obecnie Salifert daje mi wynik o ok. 1 wyższy wynik od Tropic Marin. Co to wszystko znaczy dla mnie? Może tylko to, że nie wiem, czy założone Kh 7 jest rzeczywiste, ale nie jest to najważniejsze. Obserwacje akwarium wiele mi mówią, a wynik testu pozwala korygować dawkę lanego NAHCO3. Nie wartość KH lecz jego stabilność jest kluczowa.

 

pozdrawiam

luft

[remel 0]

To jest swieta racja ale jakbym niemial jeszcze saliferta to prawdopodobnie dazylbym do jego wyniku a to juz o 2 za malo i mohlaby byc katastrofa.

Teraz wiem ze na rs musze trzymac miedzy 7 a 8 a na salifercie mialem miedzy 5.6 a 6.5

[Amfiprion 0]

Ciesze się , że udało się nam pomóc

[remel 0]

Swoja droga to niezle jaja bo dla goscia ktory jeszcze nie wie o co biega i dazy do ksiazkowych parmetrow to moze sie ladnie przejechac

Kuoil sobie dozszy test niby lepszy a tu kuku i pare korali w smietniku.

Kolejny raz w tym hobby przekonalem sie ze drogie nie znaczy dobre

Proste tanie i sprawdzone, to jest to trzego trzeba w tej zabawie

[FoxRacing 2]

Mi też RS oszukiwal. W akwarystyce często to co drogie niejest warte swojej ceny.

[marekk 0]

W salifercie jest płyn kalibracyjny więc wg mnie jest pewniejszy.

[robi59 0]

W salifercie jest płyn kalibracyjny więc wg mnie jest pewniejszy.

I co z tego płynu ? wierzysz w to co piszą odnośnie Kh ? tego płynu oczywiście , a jak płyn i test przekłamuje w jedną stronę ?  to może być jazda !

 

[remel 0]

wygląda na to że płyn jest robiony tylko pod saliferta

gdzies na forum był nawet temat że ten płyn pokazywał na różnych testach inna wartość a tylko na salifercie było ok.

to chyba było na NR

[marekk 0]

wygląda na to że płyn jest robiony tylko pod saliferta

gdzies na forum był nawet temat że ten płyn pokazywał na różnych testach inna wartość a tylko na salifercie było ok.

to chyba było na NR

 

Może tylko salifert pokazywał kh dobrze . Bez laboratorium możemy tylko gdybać.

[remel 0]

Ciekaw jestem co na ro mala hanka na kh

[inmar 0]

Ja miałem Salifierta i RS,u mnie oba pokazywały ten sam wynik.

[LukaS 0]

Oczywiście dobrze odczytaliście test RS? w wiekszości ich testów nie odczytuje się ilości płynu która została a ilość którą zużyliśmy, czyli odwrotnie jak w salifercie. W RS musimy policzyć ile zużyliśmy.

[inmar 0]

Wiadomo.

[remel 0]

To ja czytalem tak jak w salifercie. To tak jak sie nie czyta

[Harari 0]

To RS ma dwa testy na KH ? To co ja mam to pipetka zakraplająca kropelki do fiolki z próbką - ile zakroplisz do zmiany koloru tyle masz. W stosunku do Saliferta rozdzielczość jest żadna.