Filtr Przepływowy

[jarex66 0]

Na dobrą sprawę to pytanie do thcskiby ale pisze celowo na ogólnym aby inni skorzystali z tej wiadomości. Rafale masz coś takiego jak FP-200 i FP-300 Dublo. Włączyło mi się myślenie "oszczędnościowe" i chce zapytać czy zamiast kupowania dwóch pojedynczych, można zastosować ten podwójny. Np. coś na fosforany + węgiel lub coś innego. Czy są jakieś skutki uboczne przy zastosowaniu takiego rozwiązania. Właśnie odkryłem że mam PO4 jakieś 0,2

[S_Y_N_E_K 0]

O ile mi wiadomo monżna dać i wegiel i absornet, o ile mnnie pamięc nie myli Rebciu tak miał a czy ma nadal to niech się wypowie:D

[jarex66 0]

Rebciu filtr na razie wyłączył bo ma PO4 na poziomie 0.00 To pytanie zadałem dlatego że Rafał w swoim nowym 100x80x80 programuje właśnie 2szt FP-200

[thcskiba 1]

Jak mam byc szczery nie ze probuje napedzic sobie zbyt :

filtr dublo powstal ze wzgledu na zapotrzebowanie klienta jest to takie 2 in 1 mozna wsypac tam absorbent na fosforany i np wegiel wiadomo mamy tylko jeden filtr i jedna pompka go pedzi czyli mam jakas tam oszczednosc na kosztach i uzytkowaniu no moze i nawet oszczednosc miejsca bo nie wszyscy maja gdzie to upchnac ale nie jest to tak do konca dobre rozwiazanie

Ruszajac jeden wklad np wymiana ruszamy automatycznie 2 wklady mozna to wycyrklowac np iloscia rowy ze bedziemy co 28 dni wymieniac i rowe i wegiel

Wiadomo absorbenty wola mniejszy przeplyw wody wtedy mozna je opanowac lecz wegiel dziala lepiej wiecej absorbuje z wody przy duzych przeplywach wiec powinien miec wiekszy przeplyw niz absorbent na fosforany

Co do tego czy zamontowac 2 osobne czy jeden dublo kazdy z osobna musi sobie na to odpowiedziec

[R@F@l 0]

napewno lepiej dac dwa takie filtry przepływowe

[Rebciu 0]

Ja jeszcze coś dopiszę

Zakładając, że na dole takiego filterka mamy wkład na fosforany, a na górze węgiel nic nie stoi na przeszkodzie wymieniać sam węgiel, a rowę zostawiać w spokoju. Jednak obsługa takiego "miksu" jest dość "upierdliwa". Raz - taki filterek jest większy od pojedyńczego i wszelkie wyjmowanie, wkładanie jest trochę utrudnione, a dwa - przy wymianie rowy trzeba najpierw ją puścić bez węgla bo przytka pory na 100%.

[ocelocik 0]

Jako uzytkownik filterka FR Dublo podpisuje sie pod tym, co napisale Rebciu. Na dole Rowe, czy ATIPhos, na gorze wegiel i daje rade. Oczywiscie, jest to rozwiazanie gorsze od dwoch odzielnych filtrow. Ale jezeli ktos chce zaoszczedzic na przestrzeni, to jest to dobre rozwiazanie. Pozdrawiam,

M.

[jarex66 0]

Jaka pompa obsłuży taki filtr ?

[ocelocik 0]

U mnie chodzi MJ 750, ale nie wiem czy nie zmienie na odrobine mocniejsza, bo zasypane obie czesci + gabeczki sprawiaja, ze woda przeplywa stosunkowo powoli ( nie cale zloze absorbera fosforanow mi porusza).

[Rebciu 0]

Trzeba było założyć bajbas na pompie powrotnej z zaworem i sprawa byłaby załatwiona

[R@F@l 0]

hmm ciekawe to co napisał kol,OCELOCIK z ta pompka MJ 750 a dlaczego juz pisze jak miałem podłaczony filterek miałem pompke 500l/h i było wszytko ok do mometu jak nie zaczołem zypac 150/200g rowy to faktycznie nie całe złoze było ruszane ale zato jak zaczynałem przygode z filtrem i rowa to dawałem duzo mniejsza dawke ok 50/100g to wtedy wszystko ładnie chodziło

[ocelocik 0]

@ R@F@l

Mam zasypane 50g ATIPhosu I z jednej strony jest kawalek 2x2cm, w ktorym zloze nie jest wzruszane. Jak wejde w posiadanie troche mocniejszej pompki to przetestuje, byc moze to nie kwestia pompki.

[R@F@l 0]

Ja myslałem ze to kwestia pompki i ilosci wkładu