jotef

Jaczal, nie ma potrzeby się tak rozpędzać ... przeczytaj sobie ponownie post #645 > jeśli nie korzystałeś z kryształowej kuli, to na jakimś wskazaniu się wszak oparłeś, czyż nie ?!

miałem na myśli pomiar urządzeniem pomiarowym, bo z kalkulatora dla słupa wody wychodzi Wasza racja : tylko nas interesuje słup gazu w kolumnie mieszającej CO2. czy wyparcie wody z tej komory o ustawionej/zadanej wysokości będzie odpowiadać wyżej zamieszczonej konwersji ... ?

no, ale nie jesteś w stanie stwierdzić bez pomiaru jak 'dużo' ten 37 mbar'owy odprężałeś ... ?

coś zaokrągliłem z rozpędu, bo zakres regulacji to 25 - 50 mbar'ów. i ten regulowany za 20 pln'ów też nie kupisz ...

Jaczal, pewnie będzie to zależeć od pochodzenia koralowców, których szkieletów używasz ale jakąś miarę porównania będziesz mieć : 1. analiza gruzu koralowego 2. analiza zawartości mikroelementów w tymże gruzie koralowym ...

znalazłem również reduktor regulowany o wydatku ciśnieniowym 20 - 50 mbar'ów, więc zakres regulacji słupa CO2 w komorze mieszającej można dobrać do jej wysokości. można to przecież uprościć właśnie przy wykorzystaniu już istniejącego w systemie elektrozaworu. elektrozawór do CO2, to opcja NZ > normalnie zamknięty (zasilanie 230V off). włączenie zasilania otwiera zawór i CO2 płynie. podpinamy wtyczkę pompki wody i elektrozaworu CO2 do wspólnego zasilania, które sterujemy timer'em. kiedy timer wyłączy zasilanie 230V, zarówno pompka jak i elektrozawór przejdą w stan spoczynku, czyli pompka nie tłoczy, zawór przybiera stan NZ > CO2 stop ! gaz z komory mieszającej CO2 zostaje usunięty, itd., ... Jaczal, gratuluje pomysłu, bo wygląda na to, że rodzima myśl techniczna nie umarła jeszcze i nie musimy kopiować wszystkiego dokładnie od zachodnich akwarystów p.s. czy stosujesz zaworek zwrotny między RNCiś. a komorą mieszającą CO2 ?

Jaczal, już jakiś czas użytkujesz reaktor Ca w opcji Dastaco z alternatywnym do kontaktronu sposobem sterowania wypełnieniem CO2 komory mieszającej. dotarło do mnie teraz, że to zupełnie genialny pomysł jest ... napisz proszę o swoich doświadczeniach z reduktorem niskiego ciśnienia > taką wiedzę z użytkowania w 'pigułce' ... wstępnie się orientowałem i taki typ reduktora, który pokazałeś w tym wątku może pracować z maks ciś. 16 bar. zatem stosowanie reduktora na butlę CO2 nie do uniknięcia jest. ile mbar'ów po redukcji ciśnienia ma Twój typ reduktora ?

inmar, określ dokładnie gdzie Ci ucieka CO2, bo ja zrozumiałem, że na tłoczeniu napędu u góry komory mieszającej ...

inmar, w 1'nym zdaniu zamieściłeś zaprzeczenie własnego stwierdzenia innymi słowy > reaktor nie może pracować stabilnie jeśli wykazuje dysfunkcję, o której napisałeś ! no chyba, że ta niesprawność/niepoprawność nie przekłada się na wartość kH w odcieku, w co nie chce mi się wierzyć ... uciekanie CO2 do głównej kolumny może być związane ze zbyt dużym ciśnieniem wtrysku gazu do komory mieszającej. to ma przełożenie bezpośrednie na szybkość napełniania gazem tejże komory, co w konsekwencji może dawać zjawisko przez Ciebie opisywane jako '... niagara gazowa ...' ... powodem może być również ciasno upakowana siatka wypełniająca, nadmiernie 'hamująca' napęd reaktora, a więc obieg wody w maszynce ... kompilacja wszystkich wyżej wymienionych opcji również jest możliwa ... niekoniecznie tak być musi > tak sobie dywaguję w jakim czasie CO2 wypełnia Ci komorę mieszającą do zadziałania kontaktronu ?

pleksi w Powermodule ma podparcie jedynie wzdłuż 2'óch dłuższych krawędzi prostokąta lampy. myślę, że ten U obwis, to połączenie: - temperatury - czasu jej oddziaływania - wagi samej 'szybki' > to jedank szerokość 8'śmiu T5 - i jak wyżej > 2'wie krawędzie podparcia tylko ... nie mam wiedzy, czy Ati daje pleksi GS o lepszych własnościach fizyko/chemicznych. jednak materiał XT/wytłaczany ma w sobie naprężenia wynikające z procesu jego wytwarzania, więc biorąc pod uwagę wymienione parametry + grubość materiału istnieje większe prawdopodobieństwo odkształcenia. jak to będzie wyglądać dla opcji podparcia 4'ech krawędzi może pokazać jedynie praktyka ...

konstrukcje z blachy, jak wszystko mają swoistą estetykę > mi się nie za bardzo podobają i Powermodule Ati bardziej do mnie przemawia. wiadomo, że profile aluminiowe mają swoje przełożenie na cenę takowej lampy ... no każdy może sobie wybrać ale, powiem jedno > rozebrałem do imentu Powermodule 8 x 39W i stwierdzam kategorycznie, że to, co jest tam wśrodku nie dorasta do pięt kulturze technicznej Twojego wykonania loccutus !!! pajęczyna przewodów jak by ktoś tam j ebnął granatem > wnętrze całkowicie mnie zdegustowało dla mnie takie wykonania jak oglądam na w/z fotkach jest po prostu piękne technicznie, elektrycznie , wizualnie i estetycznie. moje wielkie uznanie za takie podejście do tematu p.s. płyta pleksi # 2 mm grubości będzie za cienka. w Ati jest # 4 mm, a i tak wygina się w U zgodnie z grawitacją. a jeśli to będzie pleksi XT, to więcej niż pewne to wygięcie będzie ...

zakładając poprawność pomiaru należy stwierdzić, że jesteś użytkownikiem bardzo wydajnej konstrukcji reaktora Ca

inmar, weź się trochę ogarnij zwłaszcza, że praktycznie sam 'ciągniesz' ten wątek już w post'cie #522 został Ci podany sposób zmierzenia kH odcieku ...

inmar, nie wprowadzaj w błąd powyższym zapisem, bo wystraszysz potencjalnych użytkowników reaktorów jeśli na odcieku masz 8,3 kH, to reaktor dalej źle funkcjonuje, a jeśli piszesz o kH w tanku głównym, to klarowniej proszę to zaznacz a propos kH samego odcieku > jesteś już w posiadaniu wiedzy ile stopni ma tenże odciek używanego przez Ciebie reaktora ?

inmar, reklamuj może u wykonawcy działanie komory mieszającej > to jest wykonane w sposób ... no ... 'opadający' wydaje się, że dobrym jest pomysł smithpl'a z zastosowaniem 'grubej' gąbki > można wyciąć walec z grubości płata gąbki, np., tej 50 mm o średnicy wewnętrznej rury komory mieszającej CO2. podobnie jak w komorze reakcyjnej z zasypem sito opiera się tam na wrędze, taką wręgę wkleić na wysokości odpowiedniej nad pływakiem kontaktronu i ona będzie stopowała opadanie na ten pływak wkładu wyciszającego ...

oczywiście ...

he he, a jednak ... p.s. Tomek, jeśli nie od Balona, to możesz zrobić sobie wycieczkę do Szczytnej w Kotlinie Kłodzkiej i tam wybrać u sprzedawcy skałę wedle upodobania i potrzeb ... retne, to ksywka na allegro sprzedawcy ze Szczytnej.

napęd reaktora cyrkuluje w obiegu zamkniętym, więc przytkany filterek może mieć przełożenie na pH w komorze głównej dokładnie odwrotne jak podałeś > pH o wiele szybciej powinno osiągnąć wartość ~ 6 ... coś nie tak jest z komorą mieszającą wodę z CO2 lub z samym CO2 w butli. ewentualnie jak pisał smith > CO2 spiernicza pod prąd tłoczenia napędu do komory głównej, itd. ...

jeśli nie zmierzysz dkH odcieku, nie będziesz wiedział czy reaktor pracuje prawidłowo ! masz większe objętościowo komory reakcyjne od Smith'sa, a on ma ~ 60 dkH ! może użyj Hanki HI755 do pomiaru ... Hanka jest do 300 [ml/L] CaCO3, więc można rozcieńczyć badaną próbkę. otrzymaną wartość pomiaru w [mg/L] podziel przez 50 > otrzymasz wynik w jednostce [meq/L]. aby otrzymać wartość w dkH, należy pomnożyć powyższy wynik przez 2.8

jaką wartość kH ma odciek z reaktora ?

zwłoka czasowa od 1'wszego zadziałania dolewki powinna wykluczać seryjne załączanie elektrozaworu ...

zastosowanie magnesu z link'a z 1'ego post'u przyniosło pozytywny rezultat 20 mm grubości magnes, to jednak trzymanie nie do zjechania można uznać zatem temat za wyczerpany.

mam cyrkulałki od Tunze'go > model 6095. mają rezydować na szkle z wklejką z Lacobel'u, co daje razem grubość ~ 18 mm. przymiarka magnesów bez hamulców pozycjonujących i pompy przełożyła się na 'grawitacyjny zjazd' po szybie chciałem zamienić na 6105 ale dostałem info, że ichnie magnesy, to również 'siła' jedynie do 15 mm grubości szkła ... ktoś może przerabiał temat i sobie poradził z taką zagwózdką ? p.s. znalazłem magnes rozszerzający do 20 mm, tylko nie wiem czy jego podmiana w miejsce oryginalnego z 6095 zapewni siłę trzymania nie do zjechania

wszyscy prowadzą systemy z niewykrywalnymi poziomami PO4, zatem brak doświadczonych ... chyba żeby jednak nie uogólniać, zobacz może wątek na sąsiednim forum od tego post'u ...

jjabłonski, jeśli możesz sprawdzić trzymanie tego rozszerzającego magnesu (6205.501) i zapiąć go z cyrkulałką 6095, to byłbym wdzięczny p.s. wiem, marudzę ale wydaje mi się, że średnica magnesu 6095 po stronie 'mokrej' jest mniejsza niż w 6205. czy czasem nie będzie to miało wpływu na pewność chwytu takiego zestawu ... dzięki