jotef

robi, bądź uprzejmy i zapodaj fotkę używanego przez Ciebie rotametru. dzięki z góry :good:

to naprawdę robi wrażenie widać, że jednak pompka trochę słaba jest. jaka moc ma ta psk2500 ? nawet gdyby, to koszt reanimacji jest znikomy w porównanie do kwot żądanych przez dystrybutorów/producentów takiego asortymentu. dobra robota robi

robi, masz szalone pomysły :shocked: fi 0.5, to już jest wyzwanie technologiczne, a co dopiero fi 0.25 można by zastosować , np., igły jednorazowe - sztywność materiału ! tarczę musiałbyś 'wystrugać' na ploterze, a później wklejać te igły - robota dla zegarmistrza :shocked: na podobny sposób wpadł eheim - ich pompa tarczę wirnika ma na kształt koła młyńskiego -> 2'wa płaskie pierścienie, połączone cienkimi igłami. pierścienie oddalone od siebie na wysokość igieł. igły są jednocześnie elementem konstrukcyjnym usztywniającym to 'koło młyńskie'. oczywiście pierścień od strony rotora, stanowi jednocześnie piastę tarczy ... a później próby i próby i tak w kółko ... albo - pierścionki j/w - połączone ze sobą , np., w 4'ech punktach wałeczkami fi 4 mm; powstaje sztywna konstrukcja przestrzennego talerza. wysokość wałeczków determinuje wysokość igieł. i teraz można sobie takie podwójne kółko po obwodzie naszpikować j/w igłami do iniekcji. zamieszczam gdzieś z net'u foto na końcu dla zobrazowania w/z, bo jak mówią '... jeden obraz wart tysiąca słów ...' jednak w/g mojego rozumienia robi, wirnik Twojego pomysłu również zapychałby się tak jak i ten z siatką, czy to plastikową, czy też metalową j/w napisałem - ogromna ilość igieł zagęści przecież obszar talerza niczym mesh, przed którego niedogodnościami chcesz uciec realizując swój pomysł. na pewno nie mam zamiaru Cię zniechęcać. polecam jedynie zastanowienie się, czy będzie miała sens taka realizacja ...

AM reklamuje nowy produkt w gazetach - jak w temacie wątku. na ich www zero informacji. ponoć inauguracja była w listopadzie 2009 wynika z reklamy, że to cyrkulałka jak oceanprop 15000 ale z uwagi na 3x mniejszą wydajność max. gabaryty pewnie też zjechały .. ktokolwiek widział, dotykał, słyszał, czy ktoś coś wie ... :ok: pozd jf

a co, chcesz się z tym ożenić moim zdaniem wielce zgrabna ta pompeczka jest jak na AM nigdzie nie mogę namierzyć gabarytów

miałem na myśli cyrkulałkę jak na załączonej focie:

na tym forum skiba pisał o tych druciakach ... (sprzedawał ? - nie pamiętam)

Apofis, tak dla pewności - opcja nanoprop w/g zdjęcia w reklamie jest zupełnie różnym modelem pompy od tego 'telewizora' oceanprop o wydajności 15000 ltr/h czy mówimy o tym samym ? pozdr jf

no, jestem pod wrażeniem patrząc na fotę wirnika ten drut, to nieudany pomysł royala na tarczy ? sprowokuję trochę blue, który pisał o osiągach swojego skimmer'a: '... mieszanka 780l pow/1800 wody ...' ... blue, rozumiem, że chodzi o [ltr/h]? pozdr jf

robi, to ile Ci pokazuje rotametr w tym pienidle diy ? pozdr jf

większość rzeczy mogę wybaczyć/wybaczam - przynajmniej się staram :ok: blue, patrz priv ...

blue, napisz proszę jaki jest sens info o lepsiejszym pienidle Twojego pomysłu na tym forum ?! jestem skonfundowany. chodzi o kasę ? jeśli tak, powiedz ile ?! krzysiek tryc jest wielki w słonym, ale on od zawsze trzymał się z dala od forów - buisness is buisness. i git! na forum należy się dzielić jeśli już się coś osiągnęło i się o tym pisze - inni też chcieliby skorzystać ... dziękuję Ci za odpowiedzi na moje pytania. za ich brak również. wszystkiego dobrego. EOT jedynie dla uzupełnienia w/z, Twoja deklaracja z n/n wątku: pozdr jf

skoro zachwalasz działanie swojej modyfikacji, to oczywistym jest, że chodzi o opcję Twojego wykonawstwa z przełożeniem na AB, a więc w tym wypadku również z jakimś stopniem miniaturyzacji w odniesieniu do koromysła AM czyli chodzi o opcję 'wytłuszczoną' w Twoim cytacie ...

jeśli tylko '... ciut ...', to może '... nóż, widelec ...' da radę. a niech tam się odbija - żywotność pompy, to rzecz nabyta. kupi się drugą. jeśli piszesz wirnik, to masz na myśli talerz z igłami, czy kpl., talerz + rotor z magnesem stałym, bo się gubię próbując dojść do bezwładności startowej przy takiej modyfikacji. przecież nie proszę żebyś za mnie dłubał, a podpowiedział jak i z czego wystrugać. no i wynika, że Twój patent ma ograniczenie -musi być koniecznie taki 'korzeń' jak to koromysło AM

zbiornik wygląda czyściutko, ale do końca nie można tego 'unaocznić', ponieważ jedyne zbliżenie to kubek skimmer'a ... potrzebuję na Twój sposób blue.wave zaadoptować aquabee2000/1 z igłą - podpowiesz jak ?

'...woda ulega krystalizacji...', oznacza, że staje się krystalicznie czysta, klarowna, rośnie potencjał redox ... p.s. ale złapać się można na ten 'suchy lód' :dance3:

blue.wave, no ale jak plexi jest XT (wytłaczana) od kiepskiego producenta albo li tylko zleżała, to nawet eter robi pajęczynę ...

ad.1 - piłą tarczową do tworzyw sztucznych; ręcznie ciąłem rozpłatnicą do drewna ... ad.2 - wiertłem do tworzyw sztucznych, drewna, metalu; otwornicą; na ploterze ad.3 - w takiej kolejności j/w; narzędzie musi być ostre - nie będzie topiło ad.3 - chyba UV, ale po co to przyspieszać ? pozdr jf

minimalna różnica poziomów wody komin<->tank - mający minimalizować hałas przelewu na grzebieniu - nie ma nic do rzeczy w kontekście stałego poziomu roboczego, który ma wyeliminować kłopot kolegi Efendi?! mylisz pojęcia lub niewłaściwie je opisujesz - w/g mojego rozumienia Twoja '...cisza na spływie...' to właśnie hałas przelewu na grzebieniu. jest jeszcze hałas na rurze spustowej, a to już inna bajka i nie o tym mowa w tym wątku. czy do tego grona zalicza się kolega Efendi? ja tego nie wiem ,stąd moja rada ... ależ oczywiście można nie feruję opinii o RD. nie używałem. deltec'a i owszem, i jeśli RD = mu w kulturze pracy, to jest to bardzo dobra pompa w/g mnie. i to jest moja opinia :dance3: niedogodność hałaśliwości rewizji można obejść. jeżeli nie masz na to pomysłu, to wcale nie znaczy, że nie istnieje rozwiązanie :nono: z jednym się zgodzę - hałaśiwość jest nie do przyjęcia :nono:

odgrzeję temat, ponieważ nie tylko Ty masz/miałeś podobne problemy :dance3: jeśli w kominie zastosuje się oprócz głównej rury spustowej dodatkową, tzw., rewizję, a roboczy poziom wody w komorze komina ustawi się nieco wyżej od krawędzi rury rewizyjnej, to wysokość słupa wody w tymże kominie będzie zawsze niejako 'zablokowana', stała. zwyżka napięcia w sieci, przekładająca się na chwilowy wzrost wydajności pompy głównej nie wpłynie znacząco na zmianę poziomu wody w kominie z uwagi na 'włączenie się do pracy' spływu rewizyjnego ... powyższy 'patent' w prosty sposób wyręczy Cię z cyklicznego wajchowania zaworem na spuście głównym w systemie cyrkulacji zbiornika widzę, że 'męczysz się' na allegro z tym RD - polecam zaprząc go z powrotem do roboty, oczywiście z uwzględnieniem powyższego ... pozdr jf