Tofik

Inmar zacznij robić po ludzku... wywal ten węzyk co do okna prowadzi. Wypierdziel i rób jak bozia przykazała... A poprawianie Ph to szukaj gdzie indziej bo to głupiego robota. Ja u siebie ustawiałem tak, że piana zagęszęszczała się w 1/2 - 2/3 wysokosći kubka. Wtedy więcej lało się do kubka

Zgadzam się z przedmówcami, Inmar, kupiłeś jakiś przerabiany model, nie stosujesz się do instrukcji no to i nie działa, tylko czy to powód aby oceniać sprzęt który jest nie właściwie używany? ja również miałem Bk, co prawda tylko 160 ale jednak.. i nie miałem z nim ABSOLUTNIE żandych problemow, i do dziś polecam go ludziom, jako przykład świetnego odpnieniacza. Dziwi mnie że rura u Ciebie jest szara.. przecież biały-czerowny to właśnie wyróżnik tej firmy... Na moje to ktoś ostro majdrował, przy nim i nie masz tego co większość osób nie może nachwalić.

Ślimaków z 10 będzie ok

Czyli poprzedni właściciel nie poinformował Cię o tak istitnej sprawie - super... No ale może znajdziesz taki oring w jakimś sklepie?

Dokładnie jak pisze Darek i Jabłoński, to nie jest diy żeby kupować i modyfikować cudowac średnicami dysz itp. Zastosuj się do tego co narzuca producent i daj mu popracować... Btw, u mnie w Bk160 też wylatywały mikro bąbelki pod rurą do regulacji poziomu wody, tylko że co z tego? - pienił świetnie, był cichy więc po co ingerować??? Ps.Nie dawaj żadnych wężyków za okno, bo to naprawdę durnota...

Ale wazelina, ale "chamska pseudoreklama" błeeeee

Zdecydowanie 4 dni to dużo, sporo żyjatek może paść. To że będzie wilgotno nie znaczy że skała będzie mokra. Zalanie jej wodą też wiele nie da. Najlepiej jak umieścisz ją w pojemniku, i zapewnisz dobrą cyrkulację, - silną. choć trochę światła. Skała w tym pojemnwiku, nie może być ciasno ubchana, bo woda nie będzie cyrkulować wszędzie i moga porobić sie "martwe strefy" A dla czego chcesz ją trzymać 4 dni?

Snake, pewnie około 2zl za kg masy zwierzęcia na miesiąc

Ja ze swej strony tylko powtorzę i porszę abyście wzieli to pod uwagę: "Czy mogę prosić, aby przy następnym teście, w przypadku produktu po4x4, zastosować 2 próbki? - jedną wagowo identyczną z pozostałymi, a jedną "wagowo" czterokrotnie mniejszą? - bardzo ciekawi mnie wynik, i pewnie nie tylko mnie." "Proponuję również aby do filtrów przepływowych dodać na wierzch jakieś gąbki, coby adsobery nie wypadały poza strumień cyrkulacji wody?" Z góry dziękuję !

Dobra ja myślę że Sushi co miał powiedziećto juz powiedział i każdy na pewno ma już dosyć jego postow. Adam_s, jak dobrze zrozumiałem to ilość absorberów każdego rpoducenta była taka sam "wagowo". Czy mogę prosić, aby przy następnym teście, w przypadku produktu po4x4, zastosować 2 próbki? - jedną wagowo identyczną z pozostałymi, a jedną "wagowo" czterokrotnie mniejszą? - bardzo ciekawi mnie wynik, i pewnie nie tylko mnie. Od siebie dodam tylko, że mimo iż mam wątpliwości co do samego trzymania fiolki za szkło palcami, to nadal wam kibicuję, aczkolwiek proponuję, aby dla świętego spokoju, w następnych pomiarach trzymać fiolki wyłącznie za plastikową nakrętkę. Proponuję również aby do filtrów przepływowych dodać na wierzch jakieś gąbki, coby adsobery nie wypadały poza strumień cyrkulacji wody?- rozwiązanie proste i raczej tanie a moim zdaniem warte zastosowania, żeby pan sushi znowu nie psuł całego przyszłego wątku.

Nasuwa się tylko pytanie czy ten "gwałtowny skok" to nie przypadkiem prczynya, tego, ze dali go wagowo tyle samo, choć w założeniu jest stosowanie go w mniejszych ilościach (cztero krotnie) niż pozostałych absorberów. Myślę, że gdyby dać go 4razy mniej to wykres byłby podbny do rowy, a jedyna różnica, zapewne na korzyć po4x4 wynikłaby po paru dniach - dodatkowego dozowania po4 , ROWa zapewne by nie wchłaniała tyle co po4x4. PS. Ludzie, pamiętajcie że cena za wagę to kiepskie porównywanie, tutaj chodzi o wydajność!

Oj chyba mam inne zdanie, zupełnie inne. Według mnie po4x4 zdecydowanie wygrywa zestawienie, pozostaje jeszcze tylko sprawdzić ktory z nich działa najdłużej. PS. No właśnie, jeśli wierzyć treści reklamy "Dzięki dużej powierzchni aktywnej i braku tendencji do sklejania się, może wchłonšć około 4 razy więcej fosforanów niż większość produktów tego typu." to test powinien, pokazać, że rowa jest droższa i gorsza

Moim skromnym zdaniem mała hanka to lipa. Chcecie zrobić coś naprawdę fajnego, istotnego i chwała wam za to, aczkowiek uważam, że wyniki z dużej hanki, byłby bardziej wiarygodne.

a może jednak pokusić się o test na dużej hance? - chyba każdy wie dla czego... Edit.Jeśli można to ja bym sie przyczepłił jeszcze samego bełtania fiolek... Uważam, że złym pomysłem mogącym mieć wpływ na odczyt było trzymanie przez Grześka, za szkło... Jak dobrze pamiętam, to test przeprowadza się najpierw na "samej wodzie" żeby fotometr się wyzerował, na a potem dodaje odczynnik, i w momencie łapania palcami pozostawia się na szkle dodatkowe zanieczyszczenia, np pot/tłuszcz odciski.... To może wpłynąć według mnie na odczyt i to znacznie. NIe to że chcę docinać, tylko sugeruję aby przy robieniu takiego testu podejśc możliwie żetlenie, tak aby wasze starania miały jakiś sens.

A ja proponuję dogrywkę, 3 najlepszych adsorberów, i sprawdzenie, co będzie się działo po np 2-3tygodniach, gdzie co np 3 dzień będziemy dodawać po4 jakimś roztworem. W ten sposób sprawdzimy, który z nich swoje właściwości zachowuje najdłużej

Nie ma większego znaczenia.

Ta ja też pamiętam takie wynalazki, za***iście niebezpieczne Ale pompka JVP to w zasadzie to samo tylko bez żyletki

Ten żółty kolega po prawej to ten mój, o którym słyszałem takie hymmm ciekawe rzeczy? Nadal wykazuje tendencje do pedalowana? ;D

Co jak co Fisher ale książka wydaje się nic nie kosztować, zważywszy na to że jest ułożona w logiczna całość oraz ni jak się ma do kosztów jakie generować będzie akwa. Plusem tradycyjnej książki jest bezstronność, jakiej nie gwarantuje forum.

Żywa skała - jak sama nazwa skazuje jest żywa, znajdują się na niej liczne gony, i inne robactwo, mniej lub bardziej pożyteczne. Skała pochodzi prosto z oceanu, w stanie mokrym, dzięki temu organizmy filtrujące są zachowane przy życiu. Sucha skała (zwykła) - to skała tego samego pochodzenia, aczkolwiek osuszona, co przyczynia się do obumarcia tego co wcześniej czyniło ją żywą" Sam mam książkę która Ci poleciłem i dziś z doświadczenia wiem, że można było napisać ją inaczej, aczkolwiek jest idealnie napisana dla osób całkowicie zielnych. Dlatego zanim kupisz cokolwiek wydaj te 30zł na zbiór uporządkowanych podstaw nt tego hobby

Nie odpowiedziałem bo akurat o tym nie mam wiedzy, o tyle ile wiem, to akwa ala Malawi się nie soli, choć nie wykluczone, że są gatunki ryb które zniosą słone warunki, ale jak mówię, nie wiem to nie mówię. Tylko po co przenosić ryby z malawi do zbiornika morskiego, skoro jest tyle ładnych rybek "typowo" morskich?

Zachęcam do przekopania się przez literaturę, np "Pierwsze akwarium morskie" Autorstwa Pawła Zarzyńskiego i Łukasza Kura, prosto i klarownie krok po kroku wyjanisone. Po niektórych pytaniach wnioskuję że nie wiesz o morskim zbyt wiele. No ale odpowiem: 1)Można kleić, ale można po prostu ułożyć, byle stabilnie. 2)Korale twarde sprzedawane sa na podstawkach, które też można po prostu postawić na sklae lub przykleić specjalnym klejem dostepny w sklepach. 3)Soli się z zasadzie co tydzień, ale nie tak jak pewnie myślisz, czyli nie bezpośrednio bo sól nie paruje. - Stosuje się podmiany wody około 10% objętośći akwa, jak przygotować solankę znajdziesz bez trudu.

Ja byłm dał tylko 2 - spływ, odpieniacz filtry, oraz komora na pompę obiegową. Ew pokusił się o pompę zewnętrzną i wtedy 2 komory - na odpieniacz i druga na filtry

A ja się zapytam jeszcze po co jest tryb Fish Care? 1 obrót co 20s to niby na co ma wpływać? Rozganiać jedzonko po akwa żeby ryby nie miały za łatwo czy co?

Według mnie ładowanie jakiej kolwiek ilości żywej skały do sumpa jest bezcelowe - ale to moja teoria, z która nie każdy musi się zgadzać, jednakże argumenty za nią stojące są dość konretne