Test trzech rodzajów skały do akwarium

[Sushi 5]

zgadzam sie z chlopakami ))

mimo zajefajnej otoczki za co gratulacje nalezy zlozyc autorowi test dokladnie nie pokazuje nic.

bo rownie dobrze mozna bylo widowiskowo wrzucic skale na 2 dni i widowiskowo dokonac pomiarow )))

stanowczo za malo czasu, zeby cokolwiek powiedziec.

o zywej mozna powiedziec cos po pol roku - 9 miesiacach... a reszta ??? )

obawiam sie, ze produkcja materialu i upublicznienie go przyniesie wiecej zlego niz dobrego bo ludzie, ktorzy dopiero zaczynaja z morszczyzna z racji profesjonalizmu materialu uzjana to za dogmat i na tym sie beda opierac. a eksperyment dokonany w tych warunkach w takim czasie nie dowodzi zupelnie nic. rownie dobrze mozna bylo wypelnic zbiornik otoczakami, ceglami, bananami i misnienska porcelana i wyniki byly by podobne ))

ale material .... profeska )))

[Amfiprion 0]

Pierwszy zbiornik 60L założylem na skale suchej dokładając małe kawalki z akwarium kolegi i kilka kawałków trafiło razem z koralami w puzniejszym okresie. Parametry po 3 miesiącach były i są nadal idealne.

Drugi zbiornik 70L założylem na żywej skale. Oświetlenia w obu zbiornikach są takie same, sol itp. W 7dziesiądce jest tylko mocniejsza cyrkulacjia. W pierwszym zbiorniku niec nigdy sie niedziało a w drugim cały czas są jakieś problemy z glonami. Powoli zbierem sie do większego zbiornika i raczej zdecyduje sie na ożywianie suchej skały. Żywa skala byla kupiona w sprawdzonym miejscu.

Pozdrawiam

Panowie

[smithpl 1]

Amfiprion - bo dokładałeś skałe kolegi - bo skała juz zyla.

Tu nie ma co czarowac - woemy jakie sa zalety suchej i zywej.

Ja nastepne odpale na suchej - ale wiadomo ze stabilizacja bedzie 2 x dluzsza niz na zywej - ale wartoscia jest brak g...a ktore przychodzi z zywa.

[luft 1]

"po kilku miesiącach można powiedzieć coś o żywej skale"...

taki luźny cytat wpisałem kompilując Wasze wypowiedzi

to teraz posłuchajcie czegoś innego

Ja przynajmniej wiem, że wkładając do baniaka suchą skałę mam pewność prawdziwej naturalnej skały, a nie ożywionego w oceanie zamiennika

nie mam nic do ceramik - to tak na marginesie tego ciekawego tematu jesli juz mowimy o szczegółach

[Sushi 5]

To ja wole ozywiony w oceanie zamiennik niz taka doskonala sucha skale ozywiana w najlepszym nawet akwarium

Lufcie drogi, pokaz prosze ta twoja sucha skale w zbiorniku. siedzi tam juz ponad pol roku i jakos nie bardzo skory jestes do jej pokazania

pokazujesz foto gdzieniegdzie fotki zwierzakow, makra i inne staty dupaty... ))

pokaz mi fotki tej skaly

Edytowane 12 Luty 2013 przez Sushi

[luft 1]

od 40 sekundy

i jeszcze filmik

pozdrawiam

[smithpl 1]

Luft no i wlasnie o tym brazie przy suchej mowilem co masz na drugiej fotce. To minie ale wymaga sporo wiecej czasu niz przy zywej skale.

[luft 1]

Rozwiń myśl. Ja tam brązów na żywo nie widzę. Glony się pojawiły ostatnio przy spadku kh poniżej 6. No ale to kwestia mojego trybu życia w 3 miastach jednocześnie przy low techu

[snakecharner 4]

Ta dyskusja nie ma sensu :_)

Nikt nikomu nic nie udowodni.

Na żywej akwarium starowało u mnie rok , i znając życie na suchej będzie podobnie .

Z tą różnica że przy suchej skale ryby i korale mam od pierwszego tygodnia od zalania akwarium.

[luft 1]

sens ma sztuka analitycznego myślenia i wdrążanie z powodzeniem tego co sie przeczyta w zycie

ta dyskusja ma dokładnie taką wartość jaką odbiorca wyciągnie z pisanych tutaj słów.

No a tak to nikt nikomu nic nie musi udowadniać. Cieszy mnie fajny klimat tej dysputy.

Pozdro

[smithpl 1]

Luft, już rozwijam myśl - te glutowate brązowe glony sa typowe w okresie dojrzewania akwa na suchej.

Nie wiem co ci skoczyło lub nie w wodzie - ja oceniam tylko co widzę.

Dodatkowo nie słyszałem aby komuś od spadku kH do 6 wyskoczyły ponownie te gluty.

ale spoko to normalne tyle że jak pisałem długo dojżewa sucha niestety.

U np. łukasza podobne były glutki

ja nie mówie że to źle, jedynie że na suche proces stabilizacji baniaka jest zdecydowanie dłuuuuuzszy.

Coś za coś.

[presidento 0]

podsumuję tą dyskusję :

Każda pliszka swój ogonek chwali .

ps: mam najpiękniejsze akwarium morskie i nikt mi nie przegada . :-)

[adam_s 0]

podsumuję tą dyskusję :

Każda pliszka swój ogonek chwali .

ps: mam najpiękniejsze akwarium morskie i nikt mi nie przegada . :-)

Jak ja "Adam Sikora" mam potraktować Twoje podsumowanie?

[luft 1]

Presidento - cos nie trafiłeś

Smithpl - zgadzam się do tego co napisałeś, ale to o czym mówisz - gluty okrzemkowe - ustąpiły całkowicie jesienią. Pomógł silicate clear. Jakbym dziś zakładał - od razu bym wsadził ten adsorbent, a nie później. Obecnie żadnych glutów nie ma. Z pewnością nie ma tak sterylnie u mnie w baniaku jak przy Twoim zeo systemie. W bólach porodowych krystalizuje się też sprawa cyrkulacji w baniaku, która jest mocno prowizoryczna. Nie wstydzę się tego. Na tyle ile pozwala czas, chęci i podejście. Jest ciekawie. Pozdro

[smithpl 1]

presidento - nikt nic nie chwali, może mnie źle zrozumiałeś.

Też uważam że jak odpalać akwa to tylko na suchej - Tak na pewno zrobie z następnym akwa.

Nie przynosisz "gości" do akwa, nie masz obumierania, nie pałętają ci się po akwa różne plagi majano itp, paskudne grzybki i glony wyższe.

Nie zmienia to jednak faktu że proces dojżewania na suchej jest sporo dłuższy - i tylko tyle chciałem to zaznaczyć.

Co do samego testu - super! Tylko ponów go zakładając zebrane tu informację ( jak ci się chce )

Okres 3 miesiące, badania wody rzadziej - myślę że co 3 dni będzie spoko

Luft - u mnie sterylność ?? :-)

Walcze z tępieniem grzybków i raczej się nie udaje :-)

Następne tylko sucha ale... najpierw ją ożywie w zbiorniku retencyjnym podpiętym do istniejącego baniaka z izolacją na tyle sprawną aby nic się nie przypałętało.

Edytowane 12 Luty 2013 przez smithpl

[adam_s 0]

@smithpl, zbieram uwagi i w Milówce jeszcze wspólnie pogadamy w szerszym gronie na ten temat. Pociągniemy tą zabawę jeszcze dalej...

@luft - Mariusz nie spodziewałem się takiej dyskusji na forach, masz rację jest ciekawie ;-)

[luft 1]

co do suchej skały - mój plan zakładania baniaka był taki, że choć przepłuczę ją przed wsadzeniem w szkło. Z braku czasu pokleiłem przy pomocy cx5 skałę i zalałem ją (jesli pamietam to 30% woda z podmian bo tyle się udało załatwić, a reszta swieża solanka). Zdecydowałem tak bo skałę miałem dobrze przechowywaną, ale pewności co ten zabieg przyniesie nie miałem. Pierwsza podmianka była około listopada, gdy krzaki i ryby już dawno pływały w tej zupie Także z tym moczeniem to raczej nie ma co aż tak pieczołowicie. Bardziej na dzień dobry węgiel i na krzemiany adsorbent sugerowałbym. No i testy

[Jaczal 0]

Wykonałem skałę z poklejonego gruzu koralowego. Od początku musiałem dozować CA i Mg, w tedy zwalałem te ubytki na glony wapienne, teraz przypuszczam, że było to wchłanianie przez gruz, a dodatkowo potwierdziły się testy Adama - KH po roku spadło z poczatkowych 10,9 do 7,7 i obecnie na takim poziomie staram się go utrzymywać dozując węglan sody. Życie wprowadzałem stopniowo od pierwszego miesiąca i nigdy nie miałem okrzemek, dino, cjano itp. żadnych plag oprócz po 6 miesiącach - wysyp glonów nitkowatych (okres letni). Powodem pojawienia się alg było: Wzrost światła słonecznego, brak amatorów alg, dozowanie ABC zupełnie nie potrzebnie w tym czasie (błędy początkującego).

Dodam jeszcze, że bakterie i masę przeróżnych żyjątek wprowadziłem ze zwykłym piachem koralowym zakupionym na Allegro.

Edytowane 12 Luty 2013 przez Jaczal