Skocz do zawartości
Gość

Skąd wiesz, że to prawda? - Ronald L. Shimek

Rekomendowane odpowiedzi

Gość

„Czy nie byłoby wspaniale, gdyby odpowiedź na następną anegdotę przekazywaną przy ognisku brzmiała: ' Skąd wiesz, że to prawda ? '” –
parafraza wypowiedzi Erica Bornemana.

Na konferencji Eric Borneman i dr Rob Toonen wypowiadali się na tematy, których głównym tematem była potrzeba jasnego i krytycznego rozumowania przez hobbystów. Jasne rozumowanie i krytyczne myślenie są wyjątkowo ważne w naszym hobby. Prawdopodobnie najważniejszym elementem hodowli zwierząt jest umiejętność „przemyślenia” problemu, a następnie uszeregowania, a następnie działania zgodnie z opcjami wynikającymi z tego procesu. Piszę swoje eseje w tej rubryce, aby zapewnić pomoc takim uważnym i rozsądnym akwarystom rafowym.

Głównym tematem moich esejów w tej kolumnie była dyskusja na temat właściwości różnych grup zwierząt występujących w akwariach rafowych. Od samego początku przedstawiłem listę głównych cech każdego rodzaju zwierząt, o których mówiłem, i spodziewałem się, że przy odrobinie rozsądku i zastanowienia większość akwarystów powinna być w stanie wykorzystać te informacje do zarządzania opieką nad pożądanymi organizmami lub w celu wyeliminowania niepożądanych. Jednak takie procesy można wykonać tylko wtedy, gdy akwaryści myślą jasno i mają do dyspozycji ważne i rozsądne informacje. Niestety, W tym hobby wyjątkowo trudno jest zdobyć ważne i rozsądne dane, a myślenie wyraźnie nie wydaje się znajdować w nadmiarze. Dostępne informacje są często zaciemniane lub pochodzą w najlepszym razie z wątpliwych źródeł. Te problemy poważnie wpływają na opiekę nad wszystkimi naszymi zwierzętami.

Pomyślałem, że przydałoby się omówić niektóre sposoby, w jakie możemy spróbować przebić się przez mgłę dezinformacji i mitów, które otaczają to hobby. Do pewnego stopnia będę podążał za tematami opracowanymi przez Erica i Roba, ale ten temat jest również bliski mojemu sercu od jakiegoś czasu. Zasadniczo staram się tutaj przedstawić serię sugestii lub „zasad”, które, jeśli zostaną wzięte razem, powinny pomóc w przebiciu się przez tę mgłę mitu akwarystycznego, mistycyzmu i po prostu starego „byka”.

Podróże Gullible'a lub odrobina wiedzy to niebezpieczna rzecz

Jedną rzeczą, która jest oczywista dla każdego czytelnika wątków publikowanych na internetowych forach, jest wszechprzenikająca koncepcja, że każdy pomysł ma taką samą wartość. W rzeczywistości wynika to prawdopodobnie z ostatecznie demokratycznego charakteru takich forów. Nawet przy pewnej kontroli moderatorów w zasadzie każdy może publikować cokolwiek na dany temat. Ponieważ nic nie wiemy o żadnej osobie publikującej, wszystkie jej pomysły są akceptowane jako mające jednakową wartość. Niestety w wielkim, pięknym, realnym świecie nie wszystkie pomysły mają jednakową wartość. Niektóre są dobre. Większość nie. Ten sam stosunek obowiązuje w przypadku wątków tablic ogłoszeniowych.

Jedną z najtrudniejszych rzeczy, jakich człowiek musi się nauczyć, jest umiejętność rozróżniania dobrych i złych pomysłów. Przez całe nasze życie większość wyborów, które podejmujemy, nie jest decyzjami na temat życia lub śmierci. Jednak w naszym hobby dokonanie złego wyboru może skutkować śmiercią wielu pięknych zwierząt, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio. Więc… Jak możemy lepiej dokonywać wyborów, których dokonujemy? Cóż, omówię kilka zasad do pracy.

"Powiedział, ona powiedziała, kto powiedział, oni powiedzieli"

Właściciele raf, zwłaszcza nowi w hobby, często zakładają, że wiele wiadomo o organizmach, które starają się utrzymać. Nieczęsto się to zdarza, a w miarę zdobywania doświadczenia akwaryści mogą stopniowo to sobie uświadamiać. Początkowo początkujący akwarysta zazwyczaj albo przyjmuje słowo „natychmiastowego eksperta” w lokalnym sklepie rybnym, albo kupuje jedną lub więcej „referencyjnych” książek, na których może polegać. Księgi te wkrótce przesiąknięte są boskim autorytetem boga rafy i dosłownie traktowane są jako ewangelia. Niestety, większość książek o akwariach rafowych to w najlepszym razie wątpliwe źródła informacji. Każdy może go opublikować. Zapakowany w ładną okładkę, będzie się sprzedawał. Sprzeda sięniezależnie od treści. Te książki są na ogół mieszanymi kompilacjami wiedzy, mitów i faktów. Niestety w większości przypadków bardzo trudno jest oddzielić domysły, fakty, od zwykłego błędu.

Jednym ze sposobów przypisania wartości do tego, co czytasz, jest szukanie prawdziwych danych. Dane to liczby lub serie udokumentowanych obserwacji o pewnym znaczeniu statystycznym. Czytelnik musi szukać uzasadnienia na każdym etapie procesu. Na przykład, gdy jakiś autor akwarium stwierdza, że taki a taki gatunek koralowca rośnie w danym środowisku, należy najpierw zadać sobie pytanie: „Kto zidentyfikował koralowca?” Po drugie, musisz zadać sobie pytanie: „Kto to udokumentował w habitacie?” Po trzecie, powinieneś zapytać: „ile razy został zidentyfikowany i udokumentowany?” Raz lub dwa nie wystarczy, aby przypisać takie „ŻADEN akwarysta nie może tego zrobić rzetelnie i dokładnie. Prawdziwym problemem nie jest identyfikacja koralowców, ale raczej ich poprawna identyfikacja. Do tego potrzebne jest specjalistyczne szkolenie, specjalistyczne umiejętności obserwacyjne, sprzęt obserwacyjny, taki jak mikroskopy, biblioteka referencji i okazów porównawczych. Zasadniczo potrzeba zasobów dużej instytucji badawczej, aby móc zidentyfikować wiele małych koralowców polipowatych na dowolnym poziomie poniżej rodzaju (patrz te kolumny autorstwa Erica Bornemana; Need Help! Coral ID? Part I. Taxonomy of Stony Corals ,Taksonomia w akwarium rafowym: uproszczony przewodnik po podstawowej identyfikacji poziomu , taksonomia w koralach akwariowych: część 3 - wszystko inne - korale miękkie, zoantydy i korallimorfarianie ). Zwykły hobbysta po prostu nie może tego zrobić. Większość autorów akwariów też nie. Nie mają ani tła, ani niezbędnych referencji, ani niezbędnego sprzętu. A jeśli ktoś potrzebuje do tego laboratorium i wielu referencji, nie będzie w stanie tego zrobić „w locie”, jak to miało miejsce podczas nurkowania z akwalungiem lub ze zdjęcia.

Jeśli w podręczniku znajduje się zdjęcie danego zwierzęcia i identyfikuje je z gatunkami, czy automatycznie wierzysz autorowi? Jeśli tak, dlaczego? Nie wiem, chyba że widzę jakiś zapis mówiący mi, kto zweryfikował identyfikację i dla jakiej instytucji naukowej lub konsultacyjnej pracuje. Nawet ci naukowcy, którzy identyfikują zwierzęta w ramach swoich profesjonalnych badań, muszą zweryfikować swoją pracę. Wiem, ponieważ 1) jestem zawodowym taksonomistą, 2) często jestem zatrudniany do weryfikacji pracy innych taksonomów. Innym razem, przy innych projektach, wtórny taksonomista zweryfikuje moją pracę. Więc, kiedy widzę przewodnik po akwariach, w którym wymienia się wiele gatunków, ale nie podaje żadnego organu weryfikującego, wszystko, co widzę w tej książce, traktuję z przymrużeniem oka; małe ziarnko soli około 10 stóp z boku.

Podobnie, kiedy czytasz o wymaganiach jakiegokolwiek zwierzęcia, powinieneś poszukać cytatu z odniesienia w czasopiśmie naukowym (a nie odniesienia do akwarium), aby zobaczyć, skąd pochodzą informacje. Następnie, jeśli trzymanie zwierzęcia ma dla ciebie kluczowe znaczenie, powinieneś udać się do biblioteki i zbadać to odniesienie, aby sprawdzić, czy autor otrzymał prawidłowe informacje. Prawdopodobnie będziesz mile zaskoczony, gdy odkryjesz, że autor rzeczywiście zrobił to dobrze.

Najważniejszą rzeczą do zapamiętania jest wyrobienie sobie zdrowej dawki sceptycyzmu! Nie przyjmuj informacji bez dokumentacji. I upewnij się, że dokumentacja pochodzi z wiarygodnego źródła. MUSISZ zweryfikować źródła i nie powinieneś automatycznie ufać nieuzasadnionym odniesieniom.

Ten sceptycyzm powinien być NAPRAWDĘ skierowany w stronę reklam. W naszym hobby wielu sprzedawców polega na ignorancji hobbystów, aby sprzedawać swoje produkty. Na szczęście ignorancja jest stanem leczonym wiedzą. Na przykład, gdy zobaczysz stwierdzenie typu „zastąp to, co się zużyje”, powinieneś zadać sobie następujące pytanie: „Jeśli substancja „X” zostanie zużyta, co się z nią stanie i dokąd się uda?” Najbardziej podstawowym prawem naturalnym jest prawo zachowania materii i energii. Materii nie można stworzyć ani zniszczyć, ani jednego elementu nie można przekształcić w inny. Tak więc, jeśli zobaczysz stwierdzenie, że jakiś element to „

A twoja ulubiona książka o rafach nie jest miejscem, w którym można znaleźć dokumentację!

O ile nie przeprowadzono eksperymentów z rzeczywistymi testami i pomiarami prowadzącymi do opublikowanych danych, wszystko, co musisz zrobić, to pogłoski. A jeśli wszystkie te pogłoski są lekceważone w reklamie, to rozważny akwarysta powinien trzymać portfel zamknięty. Zanim dodasz cokolwiek do akwarium zawierającego żywe zwierzęta, musisz wiedzieć, czy to, co dodajesz, jest szkodliwe, czy nie, a następnie musisz wiedzieć, czy jest to konieczne. W bardzo małych ilościach większość materiałów jest nieszkodliwa w akwariach, ale dopóki nie zostaną wyeksportowane, są nieustannie poddawane recyklingowi i poddawane recyklingowi między organizmami iw ich obrębie. W miarę dodawania większej ilości rzeczy do akwarium, materiały mogą szybko narastać do poziomów, w których mogą powodować problemy, zarówno jako trucizny, jak i nadmierne składniki odżywcze. Powinieneś więc poprosić o jakieś dokumenty potwierdzające, że przedmiotowy materiał jest rzeczywiście niezbędny dla dobrego samopoczucia każdego organizmu.

CZASOPISMA NAUKOWE ZAWIERAJĄCE INFORMACJE O rafie koralowej:

BIOLOGICZNE BIULETYN
BIULETYN Nauk Morskich
raf koralowych
Journal of Experimental biologii morskiej i ekologia
biologii morskiej
Ekologii Morza - postęp SERIA
NATURE
NAUKI

TEKSTY NAUKOWE LUB KSIĄŻKI REFERENCYJNE O REFACH:

Birkeland C. (red.) Życie i śmierć raf koralowych. 1997. Chapman i Hall, Nowy Jork. 536 pkt.

Z. Dubinskiego. wyd. 1990. Ekosystemy świata: rafy koralowe. Elsevier Health Sciences, Nowy Jork 550 stron. 

Sorokin, Yuri I. 1993. Ekologia rafy koralowej. Springer-Verlag. Berlin. (Badania ekologiczne, tom 102). 465 s.

Kilka uwag na temat powyższych i innych pozycji bibliograficznych:
1) Większość tych czasopism posiada strony internetowe, które udostępniają streszczenia lub streszczenia bieżących i zmienną liczbę archiwalnych numerów. Zwykle można je przeszukiwać. W ten sposób możesz nawet sprawdzić z domu, czy są jakieś problemy z artykułami, które chcesz przeczytać, nawet nie odwiedzając bibliotekę.
2) Nie wszystkie artykuły naukowe lub idee mają taką samą wartość. Jednak wszystkie prawdziwe i renomowane czasopisma naukowe publikują artykuły, które zostały zrecenzowane i zbadane przez innych naukowców zaznajomionych ze zwierzętami, zastosowanymi technikami lub badanym systemem. Ta „recenzja wzajemna” nie gwarantuje poprawności ani „dobrej nauki”, ale znacznie zmniejsza ilość rażąco niedokładnych materiałów dla czytelnika i chociaż aspekty dowolnego artykułu mogą nadal być kwestionowane, stopień „niepoprawności” nie jest może zabijać zwierzęta w akwariach.
Rafy Koralowe ; jest to prawdopodobnie najlepsze pojedyncze źródło informacji dla entuzjastów rafy. Wszyscy miłośnicy akwariów rafowych powinni zostać członkami Międzynarodowego Towarzystwa Studiów Rafowych . Jest to wyjątkowa okazja i wspiera naukę, ochronę i badania nad rafą koralową, a członkostwo w społeczeństwie obejmuje subskrypcje zarówno Reef Encounters, jak i Coral Reefs .

Ufaj ale sprawdzaj…

Innymi słowy, sprawdź dane. Jeśli zamierzasz dodać coś do swojego szklanego pudełka zawierającego kilkaset do kilku tysięcy dolarów żywego inwentarza, czy nie uważasz, że powinieneś wiedzieć, co w nim jest? Spójrz na bok swojej ulubionej butelki „Reef Glop”. Jeśli nie mówi ci, co w nim jest, skąd wiesz, co w nim jest i ile? Jeśli nie wiesz, co w nim jest, jak możesz dokonać rozsądnego wyboru, czy powinieneś to dodać? Robi się jeszcze ostrzej; kilka dodatków zostało poddanych analizie chemicznej i wykazano, że nie zawierają materiałów, które według producenta znajdowały się na etykiecie.

Jak więc decydujesz, co dodać do swojego akwarium, aby promować zdrowie organizmów? Cóż, są naprawdę trzy możliwości. Możesz wierzyć szumowi reklamowemu, nieudokumentowanym źródłom informacji akwarystycznych lub informacjom z badań udokumentowanych w literaturze naukowej.

Niestety dużo łatwiej jest uwierzyć w reklamy lub nieudokumentowane źródła niż pójść do biblioteki i poszukać informacji w literaturze naukowej. Na takim lenistwie i wynikającej z niego szczątkowej ignorancji budowany jest praktycznie cały biznes dodatków i urządzeń akwarystycznych.

WYSZUKIWANIE Z KORZYSTANIEM Z NAUKOWEJ BAZY DANYCH:

PRZEJDŹ DO DUŻEJ BIBLIOTEKI; DUŻE BIBLIOTEKI PUBLICZNE LUB BIBLIOTEKI UNIWERSYTETOWE NA OGÓLNIE POSIADAJĄ „Abstrakty biologiczne on line”, znane również jako „BIOSIS”; MOGĄ MIEĆ RÓWNIEŻ INNE BAZY DANYCH.

1) Poproś bibliotekarza o pomoc w pierwszym wyszukiwaniu. Generalnie będziesz mógł przeszukiwać kilkuletnie publikacje jednocześnie w kilku tysiącach czasopism.
2) Spróbuj ograniczyć wyszukiwanie. Na przykład wyszukiwanie słowa „koral” da kilka tysięcy cytatów. Wyszukiwanie w „ Acropora formosa ” da znacznie mniej cytowań. Wyszukiwanie na Acropora formosa i siedlisku da ci jeszcze mniej.
3) Spróbuj użyć kilku elementów wyszukiwania jednocześnie, aby zawęzić wyszukiwanie.
4) Po zakończeniu wyszukiwania otrzymasz listę wielu artykułów, często każdy będzie zawierał krótkie streszczenie (nazywane „Streszczeniem”) artykułu.
5) Każdy cytat będzie zawierał istotne fakty dotyczące każdego artykułu, w tym czasopisma, w którym został opublikowany, tomu i stron.
6) Następnie musisz przejść do stosów lub uzyskać do nich dostęp drogą elektroniczną, jeśli biblioteka ma prenumeratę, pobrać tom czasopisma i przeczytać go.
7) Jeśli biblioteka nie posiada egzemplarza czasopisma, może być w stanie uzyskać go dla Ciebie, często za niewielką opłatą, w ramach Wypożyczenia Międzybibliotecznego.

„Kiedy mój kuzyn Vinnie dodał sos marinara do swoich akwariów, koralowce zrobiły się lepiej…”.

A jak Vinnie mógł to stwierdzić? To jest przykład anegdoty. Niektórzy powiedzieliby „dowody anegdotyczne”; jednak nie ma dowodów z anegdotą. Anegdota to nieuzasadniona lub niezweryfikowana obserwacja dokonana na ogół przez niewykwalifikowanego obserwatora, który często tak naprawdę nie wie, na co patrzy. Jedną z uderzających cech akwarystyki rafowej jest poleganie na bezpodstawnej wiedzy lub micie i traktowanie ich jako „prawdziwej prawdy Boga”. W rzeczywistości, jedną z osobliwości tego hobby jest preferencja większości hobbystów dla anegdoty nad udokumentowanymi lub naukowymi dowodami. Myślę, że ta preferencja dla nieuzasadnionego mitu nad dowodami z dokumentów wynika z czterech czynników. Po pierwsze, wiele wczesnych odniesień zostało napisanych z gładką mieszanką nauki i anegdoty. Dało to wielu anegdotycznym przekonaniom nieuzasadnioną aurę wiarygodności. Po drugie, podczas gdy łatwość komunikacji z Internetem pozwala na łatwe rozpowszechnianie informacji, większość naprawdę dokumentalnych danych nadal znajduje się głównie w źródłach drukowanych, a nie elektronicznych. W związku z tym dane naukowe, które można wykorzystać do obalenia niektórych zwariowanych pomysłów, które krążą wokół tego hobby, nie są łatwo dostępne dla przeciętnego internauty. Trzeci, większość hobbystów po prostu nie rozumie różnicy między anegdotą a danymi uzyskanymi eksperymentalnie lub ustalonymi. Wreszcie, wiele anegdotycznych procedur lub technik jest prostych lub promuje proste, jasne „leczenia” problemów. Dla większości ludzi ta prostota przemawia głęboko do rzeczywistej złożoności naszych akwariów i organizmów, które przechowujemy. Łatwiej jest uwierzyć i „zrozumieć” proste lekarstwo, do problemów. Dla większości ludzi ta prostota przemawia głęboko do rzeczywistej złożoności naszych akwariów i organizmów, które przechowujemy. Łatwiej jest uwierzyć i „zrozumieć” proste lekarstwo, do problemów. Dla większości ludzi ta prostota przemawia głęboko do rzeczywistej złożoności naszych akwariów i organizmów, które przechowujemy. Łatwiej jest uwierzyć i „zrozumieć” proste lekarstwo,nawet jeśli jest niesłuszne , to wiara w bardziej skomplikowane procesy, które mogą faktycznie zachodzić.

Jak ustalić, co jest anegdotą, a co nie? Zasadniczo hobbysta musi poszukać jakiejś eksperymentalnej dokumentacji. Po znalezieniu dokumentacji eksperymentalnej należy ją ocenić. To może być trudne do zrobienia. Często trudno jest znaleźć rzeczywiste dane liczbowe, a następnie trudno je zrozumieć. Dane naukowe, czy to obserwacyjne, czy eksperymentalne, są na ogół wyrażane, przynajmniej częściowo, za pomocą liczb. Niestety, duża część populacji akwarystów rafowych wydaje się odczuwać dyskomfort w zakresie matematyki. A przynajmniej

Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę kilka rzeczy, które można wykorzystać do oddzielenia anegdoty od rzeczywistych danych. Po pierwsze, jedna obserwacja nie czyni eksperymentu. Poszukaj duplikacji lub replikacji. Po drugie, zbadaj dane pod kątem kontroli i projektu eksperymentalnego. Większość eksperymentów jest maksymalnie uproszczona. W istocie, prowadząc badania eksperymentalne, staramy się mieć tylko jeden czynnik zmieniający się w danym momencie. Wszystkie inne czynniki są jak najbardziej spójne. Zasadniczo niemożliwe jest posiadanie dwóch identycznych systemów biologicznych. W konsekwencji, gdy organizmy są wykorzystywane w eksperymentach biologicznych,

Nasze akwaria są tak samo trudne do opanowania jak świat przyrody, a wiele zastrzeżeń dotyczących naturalnych obserwacji i eksperymentów jest tak samo ważnych w akwariach, jak w świecie rzeczywistym. Na przykład jedna obserwacja czegoś w zbiorniku nie wystarczy, aby ustalić nawet korelację między dwiema rzeczami. Co więcej, nawet silne korelacje nie mówią nic o przyczynowości. Nasze systemy są skrajnie wieloczynnikowe i zasadniczo niemożliwe jest przeprowadzanie w nich „kontrolowanych” eksperymentów, jeśli ta kontrola jest rozumiana jako rodzaj kontrolowanych eksperymentów możliwych w prostym eksperymencie laboratoryjnym. Typowy dla hobbystów przykład „dodałem „x” i mój czołg nigdy nie wyglądał lepiej” jest po prostu bezużyteczny. Oczywiście niemożliwe jest ustalenie przyczyny i skutku na podstawie takiej obserwacji. Ponadto ludzie są zorientowani na bodźce wzrokowe w stopniu, który może nie mieć odpowiednika w królestwie zwierząt. Oznacza to, że mamy tendencję do oceniania wszystkiego po „jak to wygląda”. Ale bez jakiegoś niezależnego układu odniesienia nie wiemy, czy wierzyć w to, co widzimy, lub co to oznacza, w każdym razie. Akwaryści dobrze by zrobili, gdyby pamiętali aforyzm o książkach i okładkach;

Są kłamstwa, cholerne kłamstwa, a potem statystyki.

Powyższe stwierdzenie, zwykle przypisywane Markowi Twainowi, zdaje się podsumowywać stosunek większości ludzi do statystyk. Myślę, że w większości przypadków hobbyści próbujący zrozumieć niektóre z powszechnych statystyk, po prostu je zignorują lub całkowicie zignorują artykuły. Niestety oznacza to, że tracą one na znaczeniu wszelkich artykułów zawierających statystyki, a biorąc pod uwagę, że większość badań naukowych jest potwierdzana statystykami, tracą znaczenie większości badań. Jednak naprawdę nie jest ważne, aby zrozumieć podstawę wyboru konkretnego testu lub sposób jego wykonania. Ogólnie, jeśli test jest nieodpowiedni, nie zostanie opublikowany, ponieważ redaktorzy czasopisma naukowego będą wymagać jego poprawności przed publikacją. Oznacza to, że hobbysta rafy musi tylko zbadać wyniki i zanotować 1) co jest testowane i 2) poziom prawdopodobieństwa.

Poziomy prawdopodobieństwa są często źle rozumiane. Najczęściej publikowane prawdopodobieństwo to prawdopodobieństwo „alfa”. Jest to prawdopodobieństwo wybrania niewłaściwej odpowiedzi na podstawie dostępnych danych. Prawdopodobieństwo alfa jest zwykle wyrażane jako niewielka liczba, zwykle 0,05, 0,01 lub 0,001 i określane jako „poziom istotności”. Zwykle, aby wyniki można było uznać za „istotne statystycznie”, muszą mieć poziom alfa 0,05 lub mniej. Oznacza to, że prawdopodobieństwo znalezienia podanych wyników jest mniejsze niż 0,05 lub jedna szansa na dwadzieścia. Sformułowane w inny sposób, jeśli wykonasz test, który wykaże różnicę zachodzącą przy poziomie alfa 0,05, masz 95% pewności, że nie uzyskasz takich wyników przez sam losowy przypadek. Im niższy poziom alfa, tym wyższy poziom pewności, więc jeśli poziom alfa wynosi 0,01, to poziom pewności wynosi 99% i tak dalej. Jeśli widzisz wartości liczbowe, takie jak średnie, porównane bez analizy statystycznej, nie polegaj zbytnio na tych danych, chyba że autor przedstawi rozsądny argument, dlaczego nie ma leczenia statystycznego. Im niższy poziom alfa, tym wyższy poziom pewności, więc jeśli poziom alfa wynosi 0,01, to poziom pewności wynosi 99% i tak dalej. Jeśli widzisz wartości liczbowe, takie jak średnie, porównane bez analizy statystycznej, nie polegaj zbytnio na tych danych, chyba że autor przedstawi rozsądny argument, dlaczego nie ma leczenia statystycznego. Im niższy poziom alfa, tym wyższy poziom pewności, więc jeśli poziom alfa wynosi 0,01, to poziom pewności wynosi 99% i tak dalej. Jeśli widzisz wartości liczbowe, takie jak średnie, porównane bez analizy statystycznej, nie polegaj zbytnio na tych danych, chyba że autor przedstawi rozsądny argument, dlaczego nie ma leczenia statystycznego.

Zakładasz, CO?

Każdy robi założenia, a te założenia stają się następnie częścią ich argumentów i dyskusji. Niestety, założenia te rzadko są jasno i jednoznacznie wyrażane. Ważne jest, aby czytelnicy takich dyskusji byli świadomi tych założeń, w przeciwnym razie wszelkie wypowiedzi, które zostaną wypowiedziane, będą miały różne znaczenie dla różnych osób. Niektóre z założeń przyjmowanych przez akwarystów są prawdopodobnie nieszkodliwe, na przykład przekonanie, że witaminy określone przez ich stosowanie u ludzi będą miały korzystny wpływ na zwierzęta rafy koralowej. Jakkolwiek to śmieszne, dodanie niskich poziomów ludzkich witamin prawdopodobnie nie ma długotrwałych szkodliwych skutków w leczeniu naszych zwierząt. Inne założenia nie są tak łagodne. Wielu akwarystów wydaje się wierzyć, że przebywanie w akwarium zasadniczo zmienia sposób, w jaki te zwierzęta metabolizują i fizjologicznie reagują na problemy. Takie założenie prowadzi do stwierdzeń typu: „Nie potrzebuję informacji o tym, co te zwierzęta robią w prawdziwym świecie; muszę wiedzieć, jak się nimi opiekować w swoim akwarium”. Zrozumiane lub, lepiej wyrażone, niezrozumiane, założenie jest takie, że zwierzę może jakoś powiedzieć, że jest teraz w akwarium i odpowiednio zmienia swoją fizjologię. Zwierzęta nie mogą tego zrobić. Błędne założenia, takie jak to, po prostu zabijają zwierzęta i są podstawą wielu niewłaściwych rad, które wydają się być powszechne w tym hobby. Wszyscy mamy założenia w naszych procesach myślowych, ale ważne jest, aby zobaczyć, że takie założenia są ugruntowane w rzeczywistości. i są podstawą wielu nieodpowiednich rad, które wydają się być powszechne w hobby. Wszyscy mamy założenia w naszych procesach myślowych, ale ważne jest, aby zobaczyć, że takie założenia są ugruntowane w rzeczywistości. i są podstawą wielu nieodpowiednich rad, które wydają się być powszechne w hobby. Wszyscy mamy założenia w naszych procesach myślowych, ale ważne jest, aby zobaczyć, że takie założenia są ugruntowane w rzeczywistości.

Wniosek

Akwaryści muszą podbudować swój sceptycyzm wobec bezpodstawnych twierdzeń, bezpodstawnych anegdot i szumu reklamowego. Jako grupa poświęcamy zdecydowanie zbyt dużo czasu, pieniędzy i wysiłku na nieproduktywne i nieproduktywne działania w opiece nad akwarium. Ten źle ukierunkowany i nieukierunkowany wysiłek bezpośrednio wpływa na dobrostan organizmów akwariowych i przyczynia się do trudności, jakie wielu akwarystów ma z utrzymaniem zasadniczo odpornych organizmów. Jeśli potrafimy wypracować szereg zasad i pewną mentalną dyscyplinę, powinniśmy być w stanie zignorować niedorzeczności i skoncentrować nasze wysiłki na lepszej pielęgnacji naszych pudełek z wodą i zawartych w nich stworzeń.

Podziękowanie:

Dziękuję Ericowi Bornemanowi i Robowi Toonenowi za inspirację do tego eseju oraz Ericowi Bornemanowi i Skipowi Attixowi za recenzje, które go poprawiły.


 

 

Cytowane referencje:

Shimek, RL 2001. Niezbędne odżywianie, żywność i suplementy, badanie wstępne . Magazyn ryb akwariowych. 13: 42-53.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×