thcskiba

Co do srednicy otworu mozliwe ze wlasnie te 12mm jest optymalne ale caly wyc polega na : im wiekszy bedzie otwor w dyszy tym wiecej bedzie pobierac pompa wody i proporcjonalnie do zwezenia powietrza ale jesli zrobimy za duza stosunek pobierania woda powietrze zostanie zachwiany i nie opanujesz odpieniacza brak regulacji mimo otwartego zaworu na maxa wszystko wyjedzie kubkiem i sama piana bedzie marnej jakosci inna sprawa za duzy otwor w dyszy pompa moze nie zassac sama powietrza patrz cos jak twoj przypadek zbyt mala dysza pompa zacznie glosniej chodzic bedzie slaba mieszanka wody z powietrzem bedziesz musial zamykac zawor w odpieniaczu aby uzyskac jakas przyzwoita forme pienienia Znalezienie odpowiedniej dyszy dla poszczegolnej pompy wcale nie jest takie latwe wplywa na nia przedewszystkim moc pompy jak i konstrukcja samego odpieniacza Dlatego jesli teraz masz mocno skrecony wyplyw w odpieniaczu mozesz sie pokusic o rozwiercenie dyszy o nastepne powiedzmy 0,5mm i test jesli nadal bedzie malo znowu powiekszasz ale tak aby nie przecholowac bo nastapi efekt jak wczesniej pisalem Sorry jesli jest to zagmatwana wypowiedz ale inaczej nie potrafi tego wyrazic

Mariusz przyda ci sie nie tylko do tego zrob sobie jakas ramke ktora zawsze przypadnie w to samo miejsce i odpowiedni zaczep do czujnika luxometru i sprawdzaj raz w miesiacu o ile slabiej swieca swietlowki ja swojego czasu przyjalem punkt 25% dla hqi i wymienialem Zakup takiego miernika wcale nie musi byc na jeden raz

Ogolnie mega plastikowo ale dla mnie super sa te zbiorniki akrylowe w ksztalcie tuby (rury) kurna chcial bym takiego sobie sprawic ale raz ze z czysczeniem klopoty to jeszcze doswietlic te dziadostwo Ogolnie nie patrzac na plastiki chlopaki sa dobrzy w tym co robia Ciekaw jestem jak odporne sa te akryle na scieranie bo jak obrosnie glonem wapiennym co z tym zrobic

Baniaczek bardzo fajny Jak dla mnie super ze coraz wiecej osob kladzie ceramike Tylko jedno mnie osobiscie razi te resun-y bardziej mi sie podobaly :eek: Jak wyszla zmiana z resuna na koralie ? na plus czy minus

Ja mialem caly czas wiec nie wiem o co chodzi pozostalym

Na 1 fotce masz jak wyglada oryginalna dysza tu akurat AM ale to nie jest istotne na 2 fotce jak wyglada od srodka u ciebie po wklejeniu jakiegos zwezenia ma wygladac podobnie ta rurka zasysajaca powietrze nie musi taka byc ale to rozwiazanie ulatwia pobor powietrza

a kolanko puste ? jesli tak to pred zaworkiem od strony nakretki jesli dobrze widze musisz wsadzic cos co zredukuje ta srednice tak aby byl przelot na 13mm ( na poczatek pozniej powiesz jakie zmiany ) ta redukcja musi byc jak najblizej tego zaworka ktory zasysa powietrze

witaj pytanie czy to jest tylko kolanko i w nim zaworek czy w srodku wsadziles zwezke jesli nie napisz dokladnie jaka to pompa a powiem ci co masz wsadzic do wyboru : aquabee 2000A aquabee 2000AS aquabee 2000/1 Kada z nich powinna miec inna wielkosc zwezki ale nie znaczy to ze standartowa bedzie u ciebie ok ale nie ma problemu znajdziemy wlasciwa zwezke

Niezle hehe az dziwne ze nie uwzgledniono reklamacji Wg ATI ten material ma przepuszczalnosc 98% ! wynika na toe jednak nie oszukuja z przynajmniej tymi danymi Na foto wykres PAR a dzialanie chlodzenia aktywnego wg ATI wzrost o 15% Dla ciekawych dodam iz zarnik AM tracil ze swojej mocy 23-30% po 6 miesiacach uzytkowania 10h dziennie Najlepsze ze zarnik Pacific Ocean tracil tyle po 3 miesiacach !! Luxometr mocowany byl na specjalnym kryzaku ktory zawsze byl wkladany w odpowiednie miejsce Niestety nie wiem jak to sie ma do swietlowek T5

No wlasnie o te 2% najbardziej mi chodzi roznica miedzy float a opti powinna byc przynajmniej 5-7% no i brak roznicy miedzy opti a akrylem Moze wyda sie niektorym glupie ze patrzymy na kilka procent ale jak zbierze sie do calosci kilka procent z chlodzenia aktywnego plus nastepne z zastosowania odpowiedniej oslony to juz sie robi plus na korzysc naszych podopiecznych

Spokojnie nie kaze tobie powtarzac eksperymentu musial bys zdobyc nowa szybe opti i miec pewnosc jej pochodzenia Miernik mozesz narazie miec jesli bedzie ci sie chcialo wez przetetuj Gisemanna z oslana i bez przynajmniej zobaczymy jaka tam jest roznica Ja postaram sie zdobyc do lumenarca szyby jedna zwykla i jedna opti obie hartowane i pozniej sprawdze roznica jak bedzie na tych oslonach Jesli mial bym zmieniac lumenarca na T5 pirwsza moja mysl wlasnie byla o lampie Ati ale teraz w gre wchodzi tez Gisemann ma jednak opcje 2 swietlowek wiecej Jesli juz sie jej do chrapie to napewno wsadze szybe z opti zamiast orginalnego akrylu

Adamie pisales ze wyniki sa zaskakujace przynajmniej jak dla Ciebie ale dla mnie tez jak najbardziej Gdybym Cie nie znal na tyle co znam pomyslal bym ze firma ATI natknela sie w necie na ten artykul i dostales w "łape" Wynik tego testu jest zdumiewajacy nadal za bardzo do mnie nie dociera jakosc uzytej szyby opti lub tez wrecz idealna jakosc uzytego akrylu chyba ze wiaze sie to z twoimi spostrzezeniami dotyczacymi "zwisu" oslony i ewentualnym zwiekszeniem wydajnosci zasysanego powietrza co ma wplyw na jej wydajnosc chlodzaca ( teraz praktycznie sam odpowiedziales sobie na pytanie o Matrixa :dance:) Nie bardzo moge do konca zrozumiec wynik tego testu wiadoma rzecza jest ze po zdjeciu oslony swiatlo powinno byc wieksze choc przez chwile powinna byc zauwazalna roznica (pozniej jak piszesz strata wydatku zalezna od temperatury)kazda pokrywa wykonana z roznych materialow zawsze bedzie w jakims stopniu ograniczac skutecznosc swiatlna sami nie raz widzimy jak po jej sciagnieciu mamy wiecej swiatla Dlatego nadal to do mnie nie dociera i moje wnioski nasuwaja sie nastepujace : - nieszczelnosc oslona oryginalnej ma wplyw na jej wydajnosc swietlna - idealna wrecz oslona oryginalna (co burzy wszystkie dane zwiazane z przepuszczalnoscia dla grupy poliweglanow) - niska jakosc testowanej szyby wykonanej z opti * co jak dla mnie jest mozliwe patrzac na test zwylkego float-a - super jakosc uzytej szyby float - Adam wziol w "łape" ?! sorry ze mieszam ale nadal nie moge dopuscic do siebie wynikow tego testu - ( po to w koncu jest forum ) Co do jakosci uzytej oslony firmy Blau nie bede sie wypowiadal sama lampa na pierwszy rzut oka robi dobre wrazenie pozniej juz niestety wychodza same zle strony tego zakupu : - dziwne elementy skrecajace boki lampy (polowe juz chyba zgubilem) - masakryczne mocowania odblysnikow - wentylatory napierajace na swietlowki !! niely banan sie z nich robi - brak regulacji pracy szybkosci wentylatora co ma bezposredni wplyw na halas jakie one wydaja * transport z ChRL ?

Moze glupie pytanie ale co jest wazniejsze schlodzic sama swietlowke czy tez statecznik ?

Do jednego wnosku juz doszlismy : chlodzenie aktywne zwieksza ilosc swiatla wychodzacego z lampy nie jest to niepotrzebny gadzet za ktory musimy placic czy wplywa to na promieniowanie fotosyntetycznie czynne tego raczej sie nie dowiemy watpie abysmy zdobyli fitofotometr ( sprawdzalem cena zakupu z glowica 3300 zl chyba ze robimy zrzute :eek: ) ale zawsze mozemy sobie powiedziec ze ilosc swiatla przeklada sie na plus dla naszych korali co jest raczej logiczne ( tyle ze nie zawsze ilosc znaczy jakosc * ale przeciez testujemy tu swietlowki ktore zostaly wyprodukowane dla spelnienia potrzeb organizmow morskich nikt przeciez nie wklada swietlowek z Pily Daylight - chyba ) * patrz ChRL

Nic sie nie martw nawet jak zbrazowieje to odpieniacz to wybije to bedie tylko przez krotki czas Kup skarpete ecosystemu nie musisz brac zaraz calego filtra http://www.korale.pl/product_info.php/manufacturers_id/41/products_id/600 Sama Rowa jest bardzo drobna wiec ciezko dobrac inne materialy ktore jej nie prepuszcza

Tak jak wcesniej zauwazyl Adam dla nas najwazniejszym czynnikiem bedzie promieniowanie fotosyntetycznie czynne przedziału spektralnego widma ktory moze byc wykorzystany w procesie fotosyntezy Przyjmuje sie ze do tego celu organizmy wykorzystuja energie z zakresu 350 - 700 nm Jesli spojrzymy jak zmienia się widmo oswietlenia w miare transmisji promieniowania od powierzchni w głąb morza to łatwo skonstatujemy że z wyjątkiem bardzo cienkiej warstwy powierzchniowej cała energia świetlna penetrująca powierzchniowa warstwe morza moze byc wykorzystana w tym procesie Bardzo wana role w tym procesie bedzie jeszcze odgrywac sama woda ktora w zaleznosc od jej czystosci bedzie odpowiednio proporcjonalnie oslabiala dostep swiatla do koralowcow Trzeba by byl zdobyc Fitofotometr wtedy bylby to najbardziej istotny i potrzebny test

Na tym filmiku pracuje z Aquabee 2000AS 10 w Po wycieciu jest wydajniejszy i mniej problemowy ale tak jak piszesz szalu nie ma dla moich potrzeb starcza ale zeby go wsadzic do jakiegos zbiornika ktorego wielkosc sugeruje producent nie ma mowy

Fotka reaktorka wersja de lux Dokladne foty po niedzieli brak mi jednego elementu ta fota po to aby uspokoic oczekujacego klienta

A o tym tescie nie pomyslalem :cry: Dobrze ze na to wpadles to tez nam wiele wyjasnia W ATI mozna chociaz zmieniac obroty w BLAU leci non stop na maxa to dopiero denerwuje Czekam na pozostaly test Co do tego chlodzenia w gisemannach nie jestem do konca przekonany cy aby to nie taki twit marketingowy kto to bedzie sprawdzal Wiadoma sprawa ze bedzie ono dzialac ale niestety mniej skutecznie zwykly przyklad ktory wiekszosc pewno zna domowe ogrzewanie co z pompa cyrkulacyjna i bez pompy - wymuszony obieg parokrotnie przyspiesza dzialanie i jest o wiele skuteczniejsze i nie wazne ze w tym wypadku chodzi tu o ogrzewanie bo bedzie tak samo w druga strone

Krotki filmik jak dziala przerobiony Turboflotor 1000 AM z wycietym lejkiem http://video.google.com/videoplay?docid=-3488087065601681949

No to fakt :cry: Adam dostal juz miernik teraz tylko czekac na test

Szymon teoretycznie masz racje ale ''boje'' sie reakcji dystrybutora Sam sie u niego zaopatruje choc nie w ten wyrob a sam wiesz ze ''nie podcina sie galezi na ktorej sie siedzi" Na razie zachowam to dla siebie jak dojdzie co do czego napisze Na ta chwile jednak nie moge jak co zawsze mozemy spotkamy sie przy piwku powiem pokaze z wypowiedzia na forum musze sie wstrzymac :cry: A tak na marginesie ciebie to nie dotyczy wiem co masz za sprzet w akwa

Szymon dam znac a w sumie to Adam da znac Co do tego poruszania tego co ludzie uzywaja trzeba byc ostroznym Ostatnio cos testowalem i rece mi opadly niestety lepiej dla niektorych zeby nadal zyli w nieswiadomosci :cry:

Tu masz roznice miedzy poszczegolnymi balastami tak jak i magnetycznymi jak i elektronicznymi Calosc w linku http://www.advancedaquarist.com/issues/may2005/feature.html Jak widzisz roznice sa do tego dochodzi jeszcze pytanie ile sprawnosci ma twoj balast moze wez zarnik i kopnij sie do jakiegos morszczaka wtedy bedziesz mial pewnosc

Stawiam na balast aczkolwiek uszkodzenie zarnika jest mozliwe jaka moc zarnika ?