jacek_1970

zwalaja na lampę bo nie jest ich ciekawe na co by zwalili jakbys miał od nich

jak byc moze wiesz probowalem utrzymac baniak na 216 W T5 ale swiecac dłuuugo. eksperyment spowodował ze o ile zielona acra sobie radziła to niebieska mocniej zbrązowiała od dolu, same koncóweczki zostały niebieskie ale przede wszystkim cos sie zaczelo z nia dziać niepokojacego, a mianowicie czubki zaczely jakies fredzle puszczac i ogolnie jakby obumierac od góry. od dolu zadna acra nic nie straciła. Mam tez białą z niebieskimi tipami, ta calkiem zszarzała, polipki zbrązowialy, ogolnie wygląda jak siedem nieszczęść ale żyje i tez nie traciła tkanki od dolu. Wciąż zastanawia mnie czy to nie jest jak u roslin, ze jak im brakuje jakiegoś pierwiastka który jest mobilny w tkance to on sie kumuluje na stozkach wzrostu ale brakuje go w starszych lisciach i one obumierają. Masz mało skały, ja wciąż uważam że jej duza ilość moze byc źródłem mikroelementów (śladowych pierwiastków) o których zapomnieli chemicy z fabryki sztucznej soli. Ja mam zaufanie do soli Kent której uzywam, w tym również kontekscie mysle ze Read See Coral Pro moze być niezla, bo robiona jest z NaCl odparowywanej z wody morskiej(choc ostatnio jestem za bajkotem produktów z tego kraju). Dodatkowo reaktor Ca zasypany grysem koralowym również mógłby być źródlem pierwiastków sladowych bo bailing moze i dostarczy Ca i Mg ale napewno nie tego co ma w sobie naturalna zywa skała, która nie jest samym węglanem wapnia i magnezu, ale ma mnóstwo pierwiastków sladowych które wystepuja w oceanach.

Marku, a skałe masz tą sama co w starym baniaku czy nową? ile jej jest w stosunku do litrazu w obiegu? Ile jej miales w starym baniaku w stosunku do jego litrazu?

jaka gloniarnie?

A ja uwazam, że coś jest nie tak ze swiatłem i z fotosyntezą. U mnie wg kalkulatora Kh - pH - CO2 wychodzi ze mam okolo 0.6-0.7 ppm CO2 u Marka jest znacznie wyzsze w szczycie swiecenia. co oznacza ze tlenu jest mniej produkowanego przez chlorofile bo mniejsza jest absorpcja CO2. Stad niski redox. W moim baniaku kiedy lampy jadą na maxa odpieniacz daje wodę o nizszym pH niz jest w zbiorniku, czyli nasyca ją CO2, mimo, ze jest go b. malo w powietrzu, u Marka tak nie jest. Po mojemu jest za slaby PAR lamp albo jeszcze coś innego, ale nie wiem co. Moze jakiś deficyt jakiegos pierwiastka?

jakie masz KH?

Ale o co chodzi z tymi glonami? bo nie jestem pewny do czego pijesz. Pozdr.

Ja własnie mam takie pierscienie ceramiczne w swoim baniaczku. taka sobie jedną przegródkę zrobiłem: Zbiornik jest bez grama żywej skały, tylko piach aragonitowy a reszta sztuczna:

chodzilo mi nie tyle o samo nasiakanie co podsiąkanie na dlugosci kilku tulejek na sobie postawionych. to zaden dowód bo ceramika po prostu nie styka się tak doskonale.

wczesniej przeczytalem ze to spiekane szkło z solą, wiec pumeks to to nie jest, ale po prostu sklejone ze sobą drobinki szkła które sa na tyle luźne ze materiał ten jest drożny czyli komory są po prostu ze sobą połączone. Nasypane luźne mikrokulki tez bedą tworzyły takie komory wiec wszystko tak samo, no poza oczywiscie powierzchnią styku takiego złoża z wodą, siporax tu wygrywa, ale zastanawia mnie czy taka cienka w sumie warstwa jest w stanie sie odtlenić zeby powstał denitryfikator?

Wiecie co, czytam o tym siporaxie, to jest jak mowicie szkło sprasowane w formie walców. to ja mam alternatywę Mikrokulki szklane do polerowania metali, zamiast drogiego i duzego objętościowo do masy złoża, siporaxu po prostu pudełko w sumpie z takim piaskiem, też będziecie mieli strefę beztlenową i denitryfikującą ale o mniejszej pojemnosci calkowitej, bo jak widać ten siporax to głównie ta dziura w środku, a tu taka sama masa mikrokulek bedzie miala 10 razy mniejszą objętość w sumpie. Jesli chodzi o ten filmik na poczatku co jakis Włoch porównuje ceramike i siporax, to ze mu się sączy jakaś ciecz wynika z lepszego stykania siporaxów bo one są gładziutkie, a ceramika krzywa i po prostu 2 waleczki sie nie stykają, już lepiej jakby zważył przyrost masy/objetość suchego. Poza tym pory w ceramice są mniejsze wiec mozliwe ze nawet barwnik nie przeciska się przez te pory, ale to juz ciężkie do oszacowania.

jeśli sklejony klejem rozpuszczającym plastik a takim sie klei PCV to nie rozkleisz. Możesz na ten gwint nakręcić jakiś łącznik i dalej coś podłączyć. Albo uciąć w takim m miejscu żeby mieć miejsce na jakąś przedłużkę i inaczej zakończyć rurę

ale czasem oczy bolą i milczenie nie wychodzi:)

Czy kol. Bartoszek sie juz zastanawiał co powie swojemu pracodawcy jak napisze mu tak kilka słów? Pracodawcy nie patrzą na takie kwity jak jakas dysleksja czy inne takie. Za moich czasów, jak sie nie umiało napisać poprawnie kilku słów, to dostawało sie ekstra zadanie domowe np co tydzien 5 stron ze slownika ortograficznego na pamięć. I sie tak dlugo cwiczylo az sie czlowiek troche w koncu nauczył. Tak naprawdę czlowiek który czyta widzi czy dane słowo jest poprawnie napisane czy nie. A dziś kwitek i lezenie pępkiem do góry lub przed kompem i napierdzielanie w glupawe gry.

Jest go trochę duzo, widac golym okiem, pod mikroskopem z reszta tez, poza tym gdyby go nie bylo to czymy by sie zywilo to wszystko co mam na skale przy tylnej szybie, na zdjeciu powyzej. Musze upolowac jeszcze to co widac golym okiem bo na razie nie wiem co to jest. Ale 1-o komorkowców jest w wodzie sporo

Wczoraj ogladałęm pod mikroskopem ile czego widać w pianie z odpienka, NIe zauważyłem tam jakiegoś olbrzymiego nagromadzenia planktonu. Mozna powiedzieć ze nie bylo go znacząco więcej niz w wodzie w baniaku. dziś sprawdzę co widać w błotku z odpieńka i w wodzie wychodzącej z odpieniacza czy jest jałowa czy nie. W moim baniaku mam sporo gąbeczek i innych takich filtratorów wiec mój odpieniacz daje żyć planktonowi. mam takiego wielkiego grzmota: Jedna z jego pomp uzywana jest poza pienieniem do zasysania odpienianej wody, wiec przepływ przez niego nie jest jakiś wielki. tak wygląda u mnie skała przy tylnej szybie, podobno to sie nazywa cryptic zone Pozdr.

Rurke kupujesz raz a 60W to niby malo ale przy 200W juz sie robi kawałek ciepła. A tyle trzeba na duze akwo swiatła. Po co grzac baniak ekstra grzałką jak mozna to cieplo wykorzystac

To ja mam jeszcze jeden pomysł racjonalizatorski, przyklajstruj do tego radiatora rurkę tytanową zeby mozna bylo zimą puscic przez to solankę i tym sposobem zaoszczedzić na ogrzewniu baniaka Za drobną opłatą w naturze w formie lampy 1m chetnie odstąpię ten pomysł Pozdrawiam

Powiem wiecej. zobaczcie na to zdjecie: Przy takim zwierciadle i tak zawieszonej lampie to szacuje ze mniej jak polowa swiatla z tej lampy trafia do baniaka. Za to z ledów trafia prawie całe. Obecnie jestem na etapie kombinowania lampy led i osobiscie uwazam ze lampa powinna miec soczewki 60-30 max. Aby zmniejszyć straty na odbiciu od powierzchni wody. obszar oswietlany moze zapewnić odpowiednie rozmieszczenie diod nad wodą na odpowiedniej wielkości plaszczyźnie. Lampy HQI generuja mnostwo ciepla, co powoduje ze muszą być wysoko wieszane, ale wtedy gro światła oświetla pokój a nie korale. W lampach hqi trzeba by stosowac szyby atermiczne ale one chyba by sie niezle grzaly i pekaly by w takich warunkach.

no przeciez nic innego nie napisalem:) Uzupełnia wodą źródlaną, tak jak oceany sa uzupełniane wodą z rzek. a w tej wodzie mamy mikro i makroelementy ktore sa pobierane przez stwory. Dlatego to moze dzialac, dolewanie ro/di tego nie da i wczesniej czy pozniej czegos zabraknie. Dodatkowo napisalem ze startowal na naturalnej wodzie morskiej a nie sztucznej.

No ale on ma naturalna wode morską a nie sztuczna a to co dolewa czyli zrodlana woda jest zapewne miekka ale z jakimiś mikroelementami ktore robią dobrze rafie i uzupelniają zuzywane mikroelementy. Dolewając RO albo i ro/di niestety powodujemy ze z czasem czegos moze zabraknąć. Ja ostatnio postanowiłem uzupelniać solanką to co wychodzi z odpieniacza i dolewam tylko wodę RO wskazanie z konduktometra 006 ppm. NIe uzywam DI. i nic sie zlego nie dzieje.