Niejeden z nas 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 27 Sierpień 2010 Szukałem informacji o reaktorze - jakieś skondensowanie wiedzy na ten temat myślę, że by się przydało :-) Od czego zacząć, jaki sprzęt wybrać ? Na co zwrócić uwagę przy zakupie. Jakie są rodzaje reaktorów. Jak wszystko podłączyć, jakimi wkładami zasypywać, do jakich zbiorników jest wskazany, .. Oj chyba by można książkę pisać. Czy mogę prosić o łaskawe porady osób znających się na sprzęcie ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
daimen 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 27 Sierpień 2010 też jestem ciekaw ostatnio nawet zacząłem się zastanawiać nad reaktorem ja bym jeszcze dodał jakie niebezpieczeństwa niesie z sobą stosowanie reaktora, kiedyś gdzieś coś czytałem ale nie mogę znaleźć wątku... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
azja-83 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Reaktor fajna sprawa, warunek ciągły podgląd pH - trochę by mnie to denerwowało, no chyba że bym już kupił jakiegoś profiluxa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
chodi 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 no chyba nikt nie planuje reaktora bez kontrolera ph. zbyt duze ryzyko. wiekszosc reaktorow ma wbudowane gniazdo na elektrode. kontroler AM czy chociazby jakas chinszczyzna i spokojna glowa. mnie to osobiscie bardzo meczy temat dobrania wkladow dla utrzymania przez jeden reaktor kh ca i mg za jednym zamachem na odpowiednim poziomie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Niejeden z nas 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 No wiec pierwsza ważna rzecz - do reaktora niezbędny jest sprzęt by kontrolować PH.. W jaki sposób się to odbywa ? Załóżmy, że PH zostało przekroczone to co taki kontroler pomoże ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fal 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 To może wypowiem się w temacie , bo reaktor jest u mnie od początku , może zacznę od tego co jest potrzebne 1. reaktor 2. zasyp reaktora ( najlepszy KZ ) 3. elektroda ph 4. elektrozawór 5. Butla co2 z regulatorem 6. komputer który bedzie tym sterował 5. pompa dozująca ( tak jest w moim przypadku , nie stosuje grawitacji ) W moim przypadku zasyp to kz , nie mieszam zasypu z magnezem , powod jest prosty utrzymanie trzech parametrów z jednego urządzenia to w mojej ocenie nie najlepszy pomysł , zaznaczam to jest tylko moja opinia. Żeby wszystko dobrze funkcjonowało konieczny jest komputer ktory zapanuje nad dozowaniem co2 do reaktora , u mnie ph utrzymuje się w granicach 6,15 - 6,20 , gdy ph w reaktorze osiągnie poziomo 6,2 załącza się butla z co2 i zakwasza wodę do 6,15 po osiagnięciu tego wyniku komputer wyłącza elektrozawor i co2 nie jest podawane do reaktora , i taka operacja odbywa się w kołko. Do podawania wody z akwarium do reaktora stosuję pompę o wydajności 2,6l/h , chodzi to u mnie tak , 1,3 minuty chodzi pompa , po tym czasie wylącza się na trzy minuty i tak w kołko , to pozwala mi utrzymać na niezmiennym poziomie kh 7,8 , a ca 420 , wynik jest niezmienny , jeśli chcę zwiększyć np kh o 0,1 to wydłużam czas chodzenia pompy o 10s. Reaktor uzupełniam raz na 3 miesiące. Jeśli macie pytania to śmiało odpowiem na każde o ile będę znał odpowiedź. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomajk 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Na dozowanie magnezu czy innych pierwiastków można postawić następny mniejszy już reaktor. Znalazłem zasypy które mają podwyższony poziom strontu i pierwiastków śladowych. Nie potrzeba jest zaprzęgać od razu Profiluxa, taki Lajon PH w zupełności wystarczy. Ja właśnie oczekuję na zasyp, kontroler i rusza maszyna. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
chodi 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 no ale to Tomku w koncu jeden reaktor stawiasz czy dwa ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Robert K 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Fal@ a jakie masz ph w zbiorniku bo w reaktorze jest dość niskie i czemu uważasz ze nie warto sypac magnezu do reaktora??? Mam reaktor od 8 lat i zasypuje go wkładem KNOPA i magnezem GroTecha a zasilenie mam grawitacyjne i nie mam problemów z parametrami w tym ze ph w reaktorze mam na poziomie 6.45-6.55 a zasyp starcza mi na 9-10 miesiecy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fal 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Fal@ a jakie masz ph w zbiorniku bo w reaktorze jest dość niskie i czemu uważasz ze nie warto sypac magnezu do reaktora??? Mam reaktor od 8 lat i zasypuje go wkładem KNOPA i magnezem GroTecha a zasilenie mam grawitacyjne i nie mam problemów z parametrami w tym ze ph w reaktorze mam na poziomie 6.45-6.55 a zasyp starcza mi na 9-10 miesiecy. W zbiorniku ph z rana 7,8 wieczorem 8 , co do magnezu uważam ,że jest mniejsze ryzyko rozjechania się parametrów , jeszcze do nie dawna podawałem sporo magnezu dziennie powiedzmy , że pompa dozująca chodziła 3x po 15 minut , w tej chwili zapotrzebowanie na magnez jest 2x po 5 minut. I teraz rodzi się pytanie , gdybym miał zasypany reaktor wkładem magnezowym jak zmniejszyłbym jego dozowanie nie obniżając KH i CA w zbiorniku ? Ja uzupełniam wkład co trzy miesiące kilogramem świeżego zasypu. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
thcskiba 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Fal niestety jeśli masz zasyp magnez plus np. korallenbruch to zmniejszenie w odcieku mg w stosunku do ca i kh moglo by się tylko odbyc po przez ujęcia z ilości zasypu magnezowego lub jego dodaniu Jeśli będzie za dużo mg w odcieku ujmujesz wkładu magnezowego jeśli za mało dodajesz wkladu magnezowego Wiem że wygłąda to dziwnie i kłopotliwie ale spokojnie można trafić Lepiej zasypać mniejszą ilością wkładu mg a ewentualne braki można korygować raz na jakiś czas poprzez ręczne lub automatyczne dolanie płynnego mg Zazwyczaj zasyp mg to 10-15% ilości zasypanego wkładu wapiennego Dobry reaktor powinien też posiadac system recyrkulacji co2 aby nadmiar co2 które nie zdążyło sie połączyć z wkladem mogło zostać ponownie zassane i wykorzystane Bez recyrkulacji odciek z reaktora niepotrzebnie zakwasza nam wode ponieważ nadmiar nie rozpuszczonego co2 dostaje się do wody w akwarium Ideałem było by mieć na wyjściu dodatkowy pojemnik zasypany wkładem wapiennym ( najlepiej takim który do swojego rozpuszczenia potrzebuje wyższe ph niż zasyp reaktora ) który też konsumował by nadmiar co2 wychodzące z reaktora , dzieki temu ph odcieku będzie wyższe Niestety żadko które rektory mają drugą komore ale do zrobienia takiego pojemnika nie potrzeba wiele i praktycznie każdy da rade Tak jak wcześniej powiedziano nie wyobrazam sobie bezpiecznej pracy reaktora bez kontrolera ph Bardzo ważne jest też aby woda podawana do reaktora była czysta pozbawiona zanieczyszczeń stałych , odfiltrowana mechanicznie tak aby żadne zanieczyszczenie nie zapchało nam zaworu "kropelkowego" którym ustawiamy wielkość odcieku Zazwyczaj zapchanie się którejś złączki lub zaworu regulacyjnego doprowadzało do rozjechania się ustawionych parametrów ( nie jednego zapychanie doprowadzało do szału czym można wytłumaczyć sobie opinie iż reaktory się zacinają , przestawiaja itp. ) Jedyna firma która zadbała o element wstępnej filtracji to Deltec który na doprowadzeniu wody do reaktora montował filterek plastikowy siateczkowy ( a był to filtr paliwa ) Innym plusem reaktora jest przejżystość wody która jest większa niż przy metodzie Ballinga Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fal 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 28 Sierpień 2010 Fal niestety jeśli masz zasyp magnez plus np. korallenbruch to zmniejszenie w odcieku mg w stosunku do ca i kh moglo by się tylko odbyc po przez ujęcia z ilości zasypu magnezowego lub jego dodaniu Jeśli będzie za dużo mg w odcieku ujmujesz wkładu magnezowego jeśli za mało dodajesz wkladu magnezowego Wiem że wygłąda to dziwnie i kłopotliwie ale spokojnie można trafić Lepiej zasypać mniejszą ilością wkładu mg a ewentualne braki można korygować raz na jakiś czas poprzez ręczne lub automatyczne dolanie płynnego mg Zazwyczaj zasyp mg to 10-15% ilości zasypanego wkładu wapiennego Dobry reaktor powinien też posiadac system recyrkulacji co2 aby nadmiar co2 które nie zdążyło sie połączyć z wkladem mogło zostać ponownie zassane i wykorzystane Bez recyrkulacji odciek z reaktora niepotrzebnie zakwasza nam wode ponieważ nadmiar nie rozpuszczonego co2 dostaje się do wody w akwarium Ideałem było by mieć na wyjściu dodatkowy pojemnik zasypany wkładem wapiennym ( najlepiej takim który do swojego rozpuszczenia potrzebuje wyższe ph niż zasyp reaktora ) który też konsumował by nadmiar co2 wychodzące z reaktora , dzieki temu ph odcieku będzie wyższe Niestety żadko które rektory mają drugą komore ale do zrobienia takiego pojemnika nie potrzeba wiele i praktycznie każdy da rade Właśnie dla tego nie mam w reaktorze zasypu magnezowego , za dużo kombinowania magnez uzupełniam płynami jest prościej nad tym zapanować. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
smithpl 1 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 A w ramach kolejnych zabaw moze bym sie pobawil reaktorkiem :-) ( choc balling wychodzi taniej :-) ) Ile zasypu i jaka wielkosc reaktorka byla by ok na akwa 360l SPS i jakiej wielkosci butle polecacie tak aby samo krecilo sie ze 3 miesiace bez dosypu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
juwewaldi 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 (edytowane) najbardziej w tym wszystkim bałbym sie tej butli z co2,niech się coś rozszczelni i wyp....szy pod akwarium,nawet nie chcę o tym myslec to taka bomba Edytowane 4 Wrzesień 2010 przez juwewaldi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
AMKoszalin 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 (edytowane) tani reakor , każdy może go sobie zrobić sam Edytowane 4 Wrzesień 2010 przez AMKoszalin Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fal 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 najbardziej w tym wszystkim bałbym sie tej butli z co2,niech się coś rozszczelni i wyp....szy pod akwarium,nawet nie chcę o tym myslec to taka bomba Że niby jak to ma się rozszczelnić ? Wszystko jest skręcane i jeśli kupujesz dobry sprzęt to nie ma takiej możliwości . Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
juwewaldi 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 wiem,wiem,ale jakby wywaliła taka butla to co by się stało? czy razem z akwarium piętro mogłoby polecieć? ciekawe jaka to ma siłę Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomajk 0 Zgłoś odpowiedź Napisano 4 Wrzesień 2010 (edytowane) Mam już odpalony reaktor, to po pierwsze, REWELACJA to po drugie, koszt w porównaniu z Ballingiem ŻADEN. Aż nie mogę uwierzyć, że od razu nie postawiłem na reaktor tylko męczyłem się z tymi roztworami. Reaktor AM KR5000 weszło 25kg zasypu koralenbruch lub coś w tym stylu, do tego jest miejsce na magnez który czasowo zostanie zasypany w siateczce by łatwiej było ewentualnie ująć. Sterowanie CO2 Lajon120 z zaworkiem, dozowanie odcieku przez 4 mopy dozujące HGL. PH spadło po uruchomieniu reaktora o około 0,05 czyli nie tak strasznie. Ten zasyp na odcieku podnoszący PH jeszcze zamontuję i myślę że będzie w porządku. Jest jednak jedna rzecz która nie przemawia za reaktorem, chodzi o dodatkowy hałas, podczas gdy podawany jest CO2 niestety pompa dość głośno pracuje, do tego brzęcząca pompa dozująca ( w moim przypadku 4 bo i odcieku potrzeba kilkadziesiąt litów na dobę) robi dodatkowo niezły harmider. Na szczęście u mnie wszystko w piwnicy, ale pod szafką hmm. byłby kłopot, choć może nie każdy jest tak wrażliwy na hałasy jak ja, Dodam iż reakcja zawartości akwarium na reaktor jest bardzo pozytywna, chyba balling już wyczerpał swoje możliwości u mnie i brakowało równowagi, miałem cyrk z KH choć niby Ca trzymało się ładnie, teraz mam nadzieję będzie po problemie. Kiedyś reaktory były bardzo popularne, aż dziw że akwaryści odeszli od tej metody, wydaje się być ona bardziej naturalną niż reakcja chemiczna preparatów ballinga. Edytowane 4 Wrzesień 2010 przez tomajk Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach